Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Етрополе,
04.12.2020 год.
в името
на народа
Етрополски
районен съд в публично заседание на тридесети юли
през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:
Мая Николова
при секретар: Климентина Чикова и в присъствието на
р.прокурор:………………...
като разгледа
докладваното от Председателя НАХ дело № 00093 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
Обжалвано е
наказателно постановление № 19-0263-000530/07.05.2019г. на Началник РУП към
ОДМВР София, Етрополе, с което на С.Й.Д. *** е наложена глоба в размер на 10
лева на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 ЗДвП за извършено нарушение на чл.100
ал.1 т.1 ЗДвП, както и глоба в размер на 50 лева на основание чл.181 т.7 ЗДвП
за извършено нарушение на чл.133 ал.1 ЗДвП.
В жалбата се твърди,
че наказателното постановление е издадено в противоречие с материалния закон и
процесуалните правила. Твърди се, че автомобила фабрично има 6 места, поради
което не е нарушена разпоредбата на чл.133 ал.1 от ЗДвП. Твърди, че разпоредбата на чл.100 ал.1 т.1 от
закона визира единствено задължение за водачите да носят посочените документи.
Твръди, че не са посочениеи обективните елементи от състава на нарушението,
необходими да разбере защо поведението му се квалифицира като неправомерно.
Въззиваемата страна,
редовно уведомени, не изпращат представител.
В съдебно заседание
не се явява представител на РП Етрополе.
Съдът, като обсъди
доводите на страните и събраните писмени и гласни доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност и съобразно с чл.16 НПК, приема за установена следното:
От приложения по
преписката акт за установяване на административно нарушение се установява, че
жалбоподателят Д. на 25.04.2019г. около 12.10 часа е бил спрян за проверка от
органите на КАТ, в гр.Етрополе, при Табашки мост в посока на движение с.Лъга,
докато е управлявал лек автомобил "Нисан Сирена 1.6“ с рег.№ ***** Св.Ц.К.В.
– мл.автоконтрольор установил, че в лекия автомобил, освен водача, пътуват още
5 пътника, като от извършената справка се установило, че броя места седящи +
водач е 4+1. При проверката водачът не представил и контролен талон. Последният
обяснил, че има седалки отзад в автомобила, които са в повече и така е
оборудван фабрично.
С оглед възприетото
от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:
Актът и наказателното
постановление са издадени от териториални и материално компетентни органи. При
съставянето им не са допуснати съществени нарушения на процесуалните права,
които да доведат до опорочаване на процедурата по установяване на административните нарушения
и съответно - налагане на административното наказание и оттук - до ограничаване
правото на защита на жалбоподателя.
По отношение на
нарушението на чл.100 ал.1 т.1 ЗДвП:
Безспорно се установи
от събраните доказателства, че жалбоподателят като водач на МПС не е носил
контролния талон, с което е нарушил разпоредбата на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП и
правилно за това нарушение му е наложено наказание на основание чл.183 ал.1 т.1
пр.2 – глоба в размер на 10.00 лева.
Ето защо съдът
намира, че в тази си част атакуваното НП е законосъобразно и следва да бъде
потвърдено.
По отношение на
нарушението на чл.133 ал.1 ЗДвП:
Разпоредбата на чл.133
ал.1 ЗДвП, въвежда за водачите забрана да превозват по-голям брой пътници от
определения в свидетелството за регистрация на МПС. В настоящия случай
безспорно е установено, че превозното средство, управлявано от жалбоподателя,
било лек автомобил, а съобразно свидетелството му за регистрация, определеният
максимален брой пътници, които било допустимо да се превозват, извън водача е
4. Независимо от това жалбоподателят превозвал в автомобила 5 пътника. По този
начин бил превишен допустимият брой пътници, с което по същество бил осъществен
състава на нарушението по чл.133 ал.1 от ЗДвП.
С оглед на
изложеното, съдът приема, че нарушението по чл.133 ал.1 ЗДвП е безспорно
установено, поради което и правилно е ангажирана административно-наказателната
отговорност на жалбоподателя Д..
Административния
орган правилно е приложил относимата санкционна норма на чл.181 т.7 от ЗДвП и е
определил размера на наказанието, в неговата абсолютна стойност.
Поради това и в тази
част, като правилно и законосъобразно, НП следва да бъде потвърдено.
Воден от изложеното,
съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление № № 19-0263-000530/07.05.2019г. на Началник РУП към
ОДМВР София, Етрополе.
Решението може да се обжалва с касационна
жалба по реда на АПК пред АС-София област, в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: