№ 703
гр. Перник , 20.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
Членове:ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА
МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА
Въззивно гражданско дело № 20211700500496 по описа за 2021 година
заместваща съдия-докладчика по в.гр.д. № 00496 по описа на Окръжен съд -
Перник за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба, подадена от „ВЕНКОВ ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД,
чрез пълномощника адв. В.П., срещу решение № 260446/14.04.2021 г., постановено по
гр.д. № 2555/2020 г. на Районен съд – Перник, с което е отхвърлен предявеният от
жалбоподателя срещу Р.Р.С.. иск с правно основание чл. 221, ал. 2 КТ за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 510 лева, представляваща обезщетение за
срока на предизвестието поради прекратяване на безсрочното трудово
правоотношение на ответника на основание чл. 330, ал. 1, т. 6 КТ-дисциплинарно
уволнение, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на
исковата молба- 09.06.2020г. до окончателното ѝ изплащане.
По изложени в жалбата съображения за неправилност и недопустимост на
решението се иска неговата отмяна и постановяване на ново, с което предявеният от
жалбоподателя иск да бъде изцяло уважен. Твърди се, че правната квалификация на
иска е чл. 221, ал. 2 КТ и не е предявяван иск по чл. 86 ЗЗД. Жалбоподателят намира за
процесуално недопустимо в производство, в което се претендират последиците от
прекратяване на трудово правоотношение, да се установява законността на
дисциплинарното уволнение. Сочи, че заповедта за дисциплинарно уволнение е
1
връчена на ответника по реда на чл. 195, ал. 2 КТ с нотариална покана, от когато
уволнението е породило правното си действие. Стича, че искът е доказан по основание,
както и по размера си с приетото заключение на вещото лице. Претендира съдебните
разноски за двете съдебни инстанции. С въззивната жалба не се представят и не се
сочат доказателства.
Въззиваемата страна - Р.Р.С.., с писмен отговор, подаден в законоустановения
срок по чл. 263, ал. 1 ГПК чрез особения представител адв. Б.И., оспорва жалбата като
неоснователна и моли същата да бъде оставена без уважение. Моли определеното
адвокатско възнаграждение за особения представител да бъде преведено по посочена в
отговора банкова сметка.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка,
съдът установи, че подадената въззивна жалба е допустима (подадена е в срока по чл.
259 ГПК против подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, от процесуално
легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и е съобразена с
изискванията за редовност по чл. 260 и 261 ГПК, поради което образуваното въз
основа на нея дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание, като на страните бъде дадена възможност да изразят становище по доклада
и им бъде указана възможността за доброволно уреждане на спора.
С определение № 260371 от 27.01.2021 г. по гр.д. № 2555/2020 г. на Районен съд
– Перник адв. Б.И. е назначен за особен представител на ответника Р.Р.С.. при
условията на чл. 47, ал. 6 ГПК. На особения представител следва да бъде определено
възнаграждение в съответствие с чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения в размер на 300 лева за
въззивното производство, вносими от жалбоподателя „ВЕНКОВ ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД
в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
МОТИВИТЕ в настоящото определение да се приемат като доклад по делото.
ДАВА възможност на страните да изразят становище по доклада.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото за 28.10.2021 г., в 10.05 часа, за която дата и час страните да
2
се призоват с връчване на препис от настоящото определение.
УКАЗВА на „ВЕНКОВ ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД в едноседмичен срок от датата на
получаване на съобщението да внесе по сметка на Окръжен съд-Перник
възнаграждение за особен представител на ответника в размер на 300 /триста/ лева и в
същия срок да представи доказателства за това пред съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3