О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Свиленград, 03.02.2020
г.
РС
Свиленград, граждански състав, в закрито заседание на трети февруари две хиляди
и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РАДИНА ХАДЖИКИРЕВА
като
разгледа докладваното от съдията гр. д.
№ 1328 по описа за 2019 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова
молба от Г.Д.Г. срещу Х.Н.Т., с която е предявен иск с правно основание чл. 59,
ал. 9, вр. чл. 127, ал. 2 СК за изменение на определения режим на лични
контакти между ответника и малолетното дете на страните Н.Х.Т...
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е направил
възражение за местна неподсъдност на спора. Според ответника предявеният иск
бил подсъден на РС Харманли, тъй като към момента на завеждане на исковата
молба обичайното пребиваване на малолетното дете било в гр. Харманли.
Съдът, като съобрази доводите на страните и данните по
делото, намира следното:
В
разглежданата хипотеза от представените доказателства се изяснява, че към
датата на подаване на исковата молба – 16.12.2019 г., детето Н.живее заедно със
своята майка в дома на родителите ѝ на адрес: гр. ********* След
извършено посещение служители на ДСП – гр. Свиленград са установили, че детето Н.никога
не е живяло на регистрирания настоящ адрес ***.
Съгласно
разпоредбата на чл. 127, ал. 2 СК спорът между родителите по въпросите, касаещи
упражняването на родителските права,
местоживеенето и режима на лични контакти по отношение родените от
съвместното им съжителство деца се решава от районния съд по настоящия адрес на
детето. Тъй като в СК липсва дефиниция за настоящ адрес, субсидиарно приложение
следва да намери разпоредбата на § 1, т.
15 от ДР на ЗЗДет, според която „настоящ адрес на дете” е адресът, на
който то пребивава. Следователно формалният акт на адресна регистрация не е от
значение, тя може да съвпада с пребиваването на детето, но регистрацията може и
да е извършена едностранно от който и да е от родителите, без фактически да е
променено обичайното местопребиваване детето. Поради това при спор за местна
компетентност се преценява къде е било фактическото пребиваване на детето, а
това е мястото, където е неговата обичайна среда на живот. Административните
действия на родителите, с които те декларират един или друг настоящ адрес на
детето, не могат да имат значение за определянето на местно компетентния съд,
който да разгледа спора между тях относно упражняването на родителските права.
Предвид всичко изложено, съдът приема, че компетентен да разгледа настоящия
правен спор е съдът, в чийто район детето е пребивавало обичайно към датата на подаване
на исковата молба (така Определение № 188 от 17.04.2019 г. на ВКС по ч. гр. д.
№ 1331/2019 г., IV г. о., ГК). Тъй като от представените доказателства се
установява, че към този момент детето е живяло в гр. Харманли, на основание чл.
118, ал. 2 ГПК производството по настоящото дело следва да се прекрати, като същото
се изпрати на РС Харманли.
Мотивиран от горното, РС Свиленград
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. № 1328/2019 г. по описа на РС Свиленград.
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на РС Харманли.
Определението подлежи на обжалване пред ОС Хасково с
частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.
След влизане в
сила на определението делото да се изпрати по подсъдност на РС Харманли.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: