№ 11220
гр. София, 13.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М С
при участието на секретаря Б Д
Сложи за разглеждане докладваното от М С Гражданско дело №
20211110136561 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [ФИРМА]- редовно уведомен от предходното съдебно заседание,
не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ. ЕМ. М. - редовно уведомена по телефон, не се
явява, представлява се от адв. Д преупълномощена от адв. Л., с днес
представено пълномощно.
Адв. Д - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази липсата на пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение на съда от 19.10.2021 г., с което е
обективиран проектът за доклад.
ДОКЛАДВА молба от 16.12.2021 г. на ответника, с която са направени
оспорвания.
ДОКЛАДВА молби от 20.01.2022 г. и 21.03.2022 г. на ищеца с
доказателствени искания.
СЪДЪТ съобрази, че проекта за доклад следва да бъде допълнен в
1
следния смисъл:
УКАЗВА на ищеца основание чл. 146, ал. 2, че не доказва предсрочна
изискуемост с оглед липсата на възможност да се установи връзка между
обратната разписка и уведомлението за предсрочна изискуемост приложени
от него по делото, също и че не сочи доказателства за усвояване на кредита от
ответника.
Адв. Д – Поддържам отговора на исковата молба, поддържам и молбата
становище, нямам възражения по доклада, нямам други доказателствени
искания. Поддържам оспорването на съдържанието на обратната разписка и
уведомлението за предсрочна изискуемост, тъй като считам, че доверителката
ми не е получавала такова писмо. С оглед, че не е ясно какво е получено
какво е имало в този плик. Поддържам оспорването, че не е спазен
установения от ГПК шрифт на процесния договор.
СДЪДЪТ счита, че делото следва да бъде отложено за доказателства
като бъде назначена ССЕ по въпросите посочени в молба от 21.03.22 г. на
ищеца.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М.В..
ОПРЕДЕЛЯ депозит вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
Вещото лице да работи като съобрази документацията по делото и
информацията отразена в масивите на дружеството, след представяне на
доказателства за внесен депозит в размер на 250 лв.
СЪДЪТ счита, с оглед поддържаното оспорване на липса на изискуемия
размер на шрифт на потребителския договор за кредит.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д.В. с телефонен номер ХХХХХХ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 100 лв.,
вносим от ищеца, като вещото лице да отговори на въпроса какъв е размера
на шрифта на оригиналния процесен договор и дали междуредовото
пространство е такова, че договорът е четим и ясен за потребителя. Вещото
лице да работи след представяне на доказателства за внесен депозит от
ищеца.
2
Така мотивиран, с цел събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.12.2022 г. от 10.30 ч., за която
дата и час страните да се считат редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:49 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3