ПРОТОКОЛ
№ 162
гр. София, 11.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ Г. ДИМОВА
и прокурора С. С.
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221110214089 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор С..
ПОДСЪДИМИЯТ: К. А. Я. – редовно призован, се явява.
За него се явява адв. А. П., с пълномощно от ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ /по
представен документ за самоличност - л.к. № ....., издадена на 11.06.2019 г. от
МВР-София/:
К. А. Я. - роден на .....в гр. С......, българин, с българско гражданство, със
средно образование, неосъждан, женен, работи като охранител във „Вип
1
Кеш“- инкасатор, живущ в гр. София, ул. „.“, бл. , вх. „, ет. ап. , ЕГН
**********.
СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително и правата му по чл. 55 от НПК, както и
предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на
глава 27 и глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си и с характера на
разпоредителното заседание, като нямам искания за отвод на съда, прокурора
и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТАНОВИЩАТА
НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като със
защитника сме постигнали съгласие за приключване на делото със
споразумение. Не са налице основанията на т. 5. По отношение на МНО не е
взета и не намирам, че са налице основания за вземане на такава. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. П.: Считам делото, че е подсъдно на СРС. Поддържам изцяло
становището на СРП. Моля делото да продължи по реда на Глава 29 НПК. Не
са допуснати процесуални нарушения в хода на ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника си, нямам какво да добавя.
Съдът счита, че делото е местно и родно подсъдно на СРС, като не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът счита, че на ДП не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните права, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. В този смисъл страните не релевираха
възражения в тази насока и съдът служебно не констатира допуснати
процесуални нарушения в хода на ДП. Предвид желанието на страните делото
да приключи със споразумение, съдебното производство следва да протече по
2
реда на Глава 29 НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в
разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се
произнася в тази насока. Подсъдимият е без МНО или друга мярка за
процесуална принуда, поради което съдът не следва да се произнася в тази
насока, като на този етап от производството не са налице основания за
вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА че в хода на досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да се довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение относно
приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представеното
проектоспоразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва да
се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанията за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя извън доклада на председателя на
съдебния състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
3
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
14089/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 14089/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти
състав на осн. чл. 384 от НПК
Днес, 11.01.2023 г. между С. С. - прокурор при Софийска районна
прокуратура, и адв. А. П. от САК - защитник на подсъдимия К. А. Я., с ЕГН:
**********, по НОХД № 14089/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, се
сключи следното споразумение за прекратяване на наказателното
производство на основание чл. 384 от НПК, като страните се споразумяха за
следното:
Подсъдимият К. А. Я. - роден на ....... г. в гр. С......, българин, с българско
гражданство, със средно образование, неосъждан, женен, работи като
охранител във „Вип-Кеш“ инкасатор, живущ в гр. София, *********, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 21.08.2022 г., около 16:10 часа, в гр. София, по ул. „Ген. Гурко“, с
посока на движение от бул. „Васил Левски“ към Национален стадион „Васил
Левски“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Шкода
Фабия“ с рег. № .., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 2.18 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1
от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието, обнародвана в ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., изм. с
ДВ, бр.81 от 02.10.2018 г., в сила от 05.10.2018 г. - с Протокол за химическо
изследване на МБАЛ „Света Анна“ - София АД - престъпление по чл. 343б,
4
ал. 1 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното от подс. К. А. Я.
престъпление да му бъде наложено наказание по реда на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК,
а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК СЕ ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните се споразумяха на основание чл. 55, ал. 3 НК на подс. К. Я. да
НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото в разпоредбата на чл. 343б, ал. 1 НК по-леко
наказание „глоба“.
Страните се споразумяха на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК на подс. К. А. Я. да бъде наложено и наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО“ за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА, при изпълнението на което, на
основание чл. 59, ал. 4 НК, следва да се приспадне времето, през което
подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 21.08.2022 г.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК подс. К. А. Я. следва да заплати в полза
на държавата по сметка на СДВР сумата от 55 (петдесет и пет) лева,
представляваща направени в хода на досъдебното производство разноски за
изготвяне на експертиза.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(С. С.) (адв. А. П.)
ПОДСЪДИМ:
(К. Я.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимият К. А. Я., с ЕГН **********, декларирам, че съм съгласен
със споразумението и неговите условия, отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред и доброволно се подписвам.
Подсъдим:
(К. Я.)
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение, намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната
5
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото не са причинените
съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от
приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от
естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и
генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал.7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол споразумение
между адв. А. П. – защитник на подсъдимия К. А. Я., и прокурор С. С. от СРП
за решаване на наказателното производство по НОХД № 14089/2022 г. по
описа на СРС, НО, 96-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 14089/2022 г.
по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на защитника и СРП за сведение и
изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6