ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 151 /29.1.2019г.
Административен съд – Пазарджик, в закрито заседание, като разгледа докладваното от съдията – докладчик Георги Видев административно дело № 48 по описа на съда за 2019 г., намери за установено следното:
Производството е по повторно разглеждане на делото от първоинстанционния Административен съд – Пазарджик.
Делото е образувано по жалба на Софийски университет „Св. Климент Охридски“ гр. София, бул. „Цар Освободител“ № 15, представляван от Ректора проф.д.ф.н. А.Г. против Акт за установяване на задължения по декларация №27-1/26.09.2016г., издаден от Главен експерт приходи, Звено „Местни приходи“ към община Батак.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане на делото в открито съдебно заседание.
Предвид дадените задължителни указания в Решение № 368/10.01.2019 г. съдът следва да изиска всички данъчни декларации – първоначална и евентуално последващи, подадени от СУ за сградата в гр. Батак, м. „Широка поляна“ и приложенията към тях.
За изясняване на въпросите дали сградата е заведена по съответните счетоводни сметки по баланса на учебното заведение, дали сградата е фактически предадена за стопанисване и управление на университета и дали той я ползва следва да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза със следната задача:
1.Процесната
сграда заведена ли е по съответните счетоводни сметки по баланса на Софийски университет „Св. Климент Охридски“ гр. София.
2.Налице ли са данни и доказателства в счетоводството на университета дали сградата е фактически предадена за стопанисване и управление на университета и дали той я ползва.
Тъй като тежестта на доказване на съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му се носи от ответника – ръководителят на звеното за местни приходи в Община Батак то същият следва да внесе депозита за възнаграждение на вещото лице.
В изпълнение на задължителните указания за преценка
от страна на съда в случай, че се установи, че СУ е данъчно задължено лице, на
обстоятелствата: налице ли е реално предоставяне на услугите по чл. 62 от ЗМДТ
и правилно ли е определен размера на ТБО, съдът намира, че следва да бъде
указано на ответника, че не сочи доказателства за посочените обстоятелства.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 157, ал. 1 от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 27.02.2019 г. от 11,30 ч., за която дата и час да бъдат призовани страните Софийски университет „Св. Климент Охридски“ гр.София – жалбоподател и ръководителят на „Звено местни приходи“ при Община Батак – ответник.
Задължава община Батак, в 3-дневен срок от получаване на настоящото определение да представи по делото всички данъчни декларации – първоначална и евентуално последващи, подадени от СУ за сградата в гр. Батак, м. „Широка поляна“ и приложенията към тях. Следва изрично да бъде посочено в случай, че липсват последващи декларации, както и приложения. При неизпълнение в срок на отговорното длъжностно лице може да бъде наложена глоба.
Допуска
съдебно-счетоводна експертиза със задача, формулирана в мотивите на това
определение. Вещото лице, след запознаване с материалите по делото, преглед на
счетоводството на жалбоподателя или другаде, където намери за необходимо, следва
да изготви заключението и да го представи по делото най-късно една седмица
преди следващото съдебно заседание. Назначава за вещо лице М.Николов,
специалност „счетоводство“, което да бъде призовано след внасяне на депозита.
Определя депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 360 лв., вносим
от ответника в 3-дневен срок от съобщаване на настоящото определение.
Указва на
ответника, че не сочи доказателства за следните обстоятелства от значение за
делото: налице ли е реално предоставяне на услугите по чл. 62 от ЗМДТ (това
обстоятелство следва да бъде доказано освен с писмени доказателства и със
свидетелски показания) и правилно ли е определен размера на ТБО.
Преписи от определението да се изпратят на страните.
Съдия: /П/