П Р О Т О К О Л

 

Година 2020                                                              Град Провадия

 

Провадийският районен съд                                         ІV състав

 

На двадесет и седми юли                           Година две хиляди и двадесета

 

В публично заседание в следния състав:

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ С.

Секретар: Мариана Ангелова                              

Прокурор: Светлозар Кабакчиев

Сложи за разглеждане докладваното от председателя

ЧНД № 232 по описа за 2020 година

На именното повикване в 13.00 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, ТО-ПРОВАДИЯ редовно призовани се явява прокурор Светлозар Кабакчиев.

ЛИЦЕ ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ Д.С.Ч., нередовно призована, не се явява.

Постъпила е докладна записка от Станка Георгиева, призовкар-чистач в РП Варна, ОТ Провадия, в която описва, че не е открила лицето по принудително действие и по данни на майка й Н.С., Д.Ч. от около 5 години не живее на адреса.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.И.С., редовно призован, се явява лично. От около 5 години заявявам, че със Д. нямаме никаква връзка, не знаем къде се намира, къде живее, синът й който живее в Англия, и с когото се чухме снощи по телефона също няма никаква информация, къде живее майка му. Тя сменя непрестанно местоприбиваването си, най- вероятно се движи с някаква група хора, които злоупотребяват с нейното състояние и се възползват от обстоятелството, че тя не носи наказателна отговорност, тъй като страда от психично заболяване.

СВИДЕТЕЛЯТ С.Ч.С., редовно призован, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д–р Р.Б., редовно уведомена по телефона, не се явява.

Постъпила молба от вещото лице, в която излага, че е възпрепятствана да се яви в днешно съдебно заседание, тъй като има дела във Варна.

 

В залата се явява адв. Б.В.,***, определен от АС при АК – Варна за адвокат, който да оказва правна помощ на лицето по принудителното действие в настоящото производство.

 

Съдът след като взе предвид че с оглед разпоредбата на чл. 158, ал. 4 от ЗЗ, на лицето по принудително действие следва да бъде назначен служебен защитник, а като такъв по реда на ЗПП от АС при АК Варна е определен адв. Б.В., поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА адв. Б.В. *** за служебен защитник на Д.С.Ч., лице по принудително действие.

 

Съдът запита страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОР: Да не се дава ход на делото тъй като лицето, за което се иска принудително действие е нередовно призовано и не се явява в съдебно заседание.

АДВ. В.: Напълно съм съгласен с РП-Провадия, че не би следва да се дава ход на делото, тъй като подзащитната ми Д.Ч. е нередовно призована по причина, че не живее на посочените постоянен  и настоящ адрес.

 

            Съдът, след като се запозна с материалите по делото, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

              Производството е по чл.427 и сл. от НПК образувано по внесено предложение от ВРП, ТО Провадия за прилагане на принудителни медицински мерки по чл.89 от НК по отношение на Д.С.Ч. ЕГН **********. По делото е установено, че Ч. е с постоянен адрес *** от 19.05.2006 г.  и настоящ адрес *** от 07.02.2005 г.Същата от около десет години не живее по настоящия си адрес и от около пет години по постоянен адрес, който всъщност е формално деклариран адрес на лицето. Родителите й, които живея на адрес гр.Провадия, обл.Варна, ул.“*** не са я виждали от пет години и нямат никаква връзка с нея, изнасят данни че лицето води скитнически начин на живот.

            Съдът намира, че при положение, че освидетелстваното лице в настоящото производство води скитнически начин на живот и не може да бъде намерено, за да се осигури неговото лично участие в съдебното производство, то производството следва да бъде прекратено. Недопустимо е това производство да се развива в отсъствие на лицето /задочно/ по причина на неустановяване на неговото местонахождение. Това следва категорично от разпоредбата на  чл. 430, ал. 3 от НПК, която предвижда само един случай, при който съдът може да разгледа делото без лично явяване на лицето - когато здравословното му състояние не позволява; законът не допуска разглеждане в отсъствие на лицето поради невъзможност то да бъде намерено и призовано. Съгласно разпоредбата на чл. 430, ал. 1 от НПК, призоваването на освидетелстваното лице е задължение на прокурора. В случай, че последният не осигури неговото призоваване и лично явяване пред съда, както е в настоящия казус, съдебното производство следва да бъде прекратено.

Следва да се отбележи, че в производството по чл. 427 и сл. от НПК е налице законодателна празнина във връзка с липса на ефективен механизъм за осигуряване на явяването на освидетелстваното лице пред съда по принудителен ред в случаите, когато липсва съдействие от страна на лицето и същевременно местонахождението му не е известно. Съдът би могъл да постанови принудително довеждане на лицето само ако адресът му е известен. Когато лицето води скитнически начин на живот, дори мярка – "обявяване на лицето за издирване за установяване на адрес", не би дала резултат /в смисъл да се установи реален, а не фиктивен адрес на лицето, на който то трайно пребивава и откъдето евентуално да се доведе принудително в случай на отказ за доброволно явяване пред съда/. При провеждане на наказателно производство съдът разполага с възможност да определи на лицето, което има качеството обвиняем, мярка за неотклонение "задържане под стража" и ако лицето е в неизвестност, съдът следва да го обяви за издирване за привеждане на мярката за неотклонение в изпълнение; горното представлява ефективен механизъм, за да се обезпечи лицето да бъде на разположение на съдебните органи, но производството по чл. 427 и сл. от НПК няма характер на наказателно производство и съответно посоченият инструментариум е неприложим. Във тази връзка и предвид наличната празнина в закона, пред прокуратурата съществува и възможността да използва спрямо освидетелстваната Ч. реда по чл. 155 и сл. от Закона за здравето, където е предвиден ефективен и утвърден в практиката механизъм за действие по отношение на психично болни лица, които водят скитнически начин на живот и не желаят да съдействат за провеждане на лечение от психичното заболяване – задържане на такова лице от органите на полицията на основание чл. 72, ал. 1, т. 3 от ЗМВР, последвано от решение за принудително лечение за срок до 24 часа от ръководителя на лечебното заведение на основание чл. 154, ал. 1 от ЗЗ, удължаване на този срок до 48 часа по решение на районния съдия на основание чл. 154, ал. 2 от ЗЗ, принудително настаняване на лицето в лечебно заведение за изготвяне на експертиза при стационарни условия по реда на чл. 159 от ЗЗ и постановяване на принудително стационарно лечение на лицето на основание чл. 162 от ЗЗ. Действително, предметът на производството по чл. 155 и сл. от ЗЗ и този на производството по чл. 427 и сл. от НПК, е различен, но от друга страна, инициирането на производство по Закона за здравето не лишава прокурора от възможността да внесе в съда и паралелно искане по чл. 89 от НК.

С оглед изложеното и на основание чл.431 НПК съдът,

 

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 232/2020 г. по описа на РС-Провадия.

Определението подлежи на обжалване пред ВОС в седмодневен срок от днес.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в  13.07 ч.

 

                                                   

Районен съдия:

 

Секретар: