№ 5157
гр. С., 15.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ Административно
наказателно дело № 20211110212542 по описа за 2021 година
за да постанови решение, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59-63 от ЗАНН.
Образувано е по депозирана жалба на " **********“, с ЕИК
********** срещу Наказателно постановление № 585925- F617133 от
08.07.2021 г., издадено от Директора на Дирекция „Средни данъкоплатци и
осигурители“ в Териториалната дирекция на Националната агенция за
приходите – гр. С., с което на " **********“, с ЕИК **********, на основание
разпоредбата на чл. 180 в, ал. 1 от Закона за данъка върху добавената
стойност, е наложено административно наказание "имуществена санкция" в
размер на 1760.25 /хиляда седемстотин и шестдесет лева и 25 ст./ лева за
извършено нарушение на чл. 86, ал. 1, т. 2 и т. 3 от ЗДДС.
В проведеното на 11.03.2022г. открито съдебно заседание
дружеството- жалбоподател се представлява от адв. П. упълномощен
процесуален представител на дружеството, която поддържа жалбата на
посочените в нея основания и моли за отмяна на наказателното
постановление. Заявява, че не претендира разноски.
Въззиваемата страна/ наказващият орган Директорът на
1
Дирекция „Средни данъкоплатци и осигурители“ в Териториалната дирекция
на Националната агенция за приходите – гр. С., редовно призована се
представлява от юрк. Д.. В хода на делото по същество моли съдът да
отхвърли жалбата, като недоказана и неоснователна и да потвърди
атакуваното наказателно постановление. Претендира присъждането на
разноски в размер на 150 лева за юрисконсултско възнаграждение.
За горното нарушение на 22.06.2021г. Г. К. К.- инспектор по
приходите в ТД- НАП- С., Дирекция „СДО“ е съставила АУАН срещу "
**********“, с ЕИК ********** за допуснато от него нарушение на чл. 86,
ал. 1, т. 2 и т. 3 от ЗДДС. Въз основа на така съставения АУАН е издаденото
атакуваното наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка се установява от приетата от съда
административно- наказателна преписка, както и от събраните в хода на
съдебното следствие гласни доказателствени средства- показанията на
свидетеля- актосъставител Г. К.; писмените доказателства, приложени по
административната преписка.
Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и в този смисъл
е допустима, а разгледана по същество е основателна.
Съгласно разпоредбата на чл. 34, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН,
представляващо абсолютно основание за отмяна на обжалвания
административен акт се допуска образуване на административно -наказателно
производство със съставяне на акт до три месеца от откриване на нарушителя
или до изтичане на една година от извършване на самото нарушение, респ.
две години за митнически, данъчни, банкови, екологични и валутни
нарушения, както и по Закона за публичното предлагане на ценни книжа и на
нормативните актове по прилагането му и по Закона за регистър БУЛСТАТ.
Поради това, съставянето на АУАН извън рамките на сроковете посочени по-
горе обосновава незаконосъобразност на започналото срещу
правонарушителя производство. Предвид алтернативното посочване в закона
на двете хипотези, за преклудиране възможността за образуване на
административно-наказателно производство е достатъчно да е налице едната
от тях.
В конкретния случай през данъчен период 01.09.2019г.-30.09.2019г.
дружеството- жалбоподател е извършило вътреобщностно придобиване на
2
стоки, за които доставки има издадена инвойс фактура. Установено е също
така, че доставката, която е била облагаема на основание чл. 12, ал. 2 от ЗДДС
е била получена от дружеството- жалбоподател съгласно ЧМР, на 14.08.2018г.
Атакуваното наказателно постановление е съставено на 08.07.2021г., т.е извън
регламентирания 2- годишен срок от извършване на нарушението, което води
до недопустимост за водене на административно- наказателно производство.
Поради това, издаденото наказателно постановление се явява
незаконосъобразно и като такова подлежи на отмяна.
По делото не се претендират разноски от жалбоподателя.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН,
съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 585925- F617133 от
08.07.2021 г., издадено от Директора на Дирекция „Средни данъкоплатци и
осигурители“ в Териториалната дирекция на Националната агенция за
приходите – гр. С., с което на " **********“, с ЕИК **********, на основание
разпоредбата на чл. 180 в, ал. 1 от Закона за данъка върху добавената
стойност, е наложено административно наказание "имуществена санкция" в
размер на 1760.25 /хиляда седемстотин и шестдесет лева и 25 ст./ лева за
извършено нарушение на чл. 86, ал. 1, т. 2 и т. 3 от ЗДДС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок от
съобщението му на страните пред Административен съд – С.-
град.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3