Решение по дело №4750/2010 на Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

 

номер 3103/24.08.2010 г., град  Варна

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                    ХІІ СЪСТАВ, ВЕЩНО ОТДЕЛЕНИЕ

на 23 август 2010 г.                                             Година 2010

в  публично заседание в следния състав:

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИРЕЛА КАЦАРСКА

 

при участието на секретар Св. Г.

разгледа докладваното от съдия М. Кацарска

гражданско дело номер 4750 по описа за 2010 год.

 

Предявен е иск с правно основание чл. 128, т. 2 от КТ.

В исковата си молба Ю.П.Д. твърди, че с ответното дружество е бил в трудови правоотношения по силата на трудов договор № 1 от 04.01.2010 г., който е бил прекратен на 01.03.2010 г. Твърди, че по трудовия договора останало неизплатено трудово възнаграждение за м. януари 2010 г. в размер на 400 лева и за м. февруари 2010 г. в размер на 400 лева. Моли постановяване на решение, с което да бъде осъден ответника да заплати сумите.

Ответникът „Ремотекс-Д.” ЕООД, гр. Д., редовно уведомен за инициираното съдебно производство, не депозира надлежен отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК. Подаденият на 08.07.2010 г. отговор на исковата молба е чрез лице без представителна власт, като въпреки указанията на съда, не са представени доказателства за наличието на такава. Т.е. процесуалното действие по подаване на отговор на исковата молба се счита за неизвършено на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК.

 Ищецът, чрез процесуалния си представител, прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Предвид горното и на осн. чл. 239 от ГПК, като установи, че на ответника са указани последниците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът счита, че следва да бъде постановено неприсъствено решение срещу „Ремотекс-Д.” ЕООД, гр. Д., без да излага мотиви, като ответника бъде осъден да заплати сумата в общ размер на 800  лева, представляваща неизплатени трудови възнаграждения, както следва: за м. януари 2010 г. – 400 лева, за м. февруари 2010 г. – 400 лева, на основание чл. 128, т. 2 от КТ.

Ищецът е направила искане за присъждане на направените по делото разходи, но не е представил доказателства за действително извършени такива, поради което в тежест на ответната страна не следва да бъдат възлагани разноски.

Съгласно формираната воля на съда по предявените искове и на осн. чл. 78, ал. 6 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на Държавата по бюджета на съдебната власт държавна такса в размер на 50 лева, представляващи дължима държавна такса върху уважения иск.

 

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 239, ал. 1 и чл. 238, ал. 1 от ГПК, съдът

 

 

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА „Ремотекс-Д.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Д., Промишлена зона, представлявано от С.Н.С.да заплати на Ю.П.Д., ЕГН **********,*** сумата в общ размер на 800 /осемстотин/ лева, представляваща неизплатени трудови възнаграждения, както следва: за м. януари 2010 г. – 400 лева, за м. февруари 2010 г. – 400 лева, на основание чл. 128, т. 2 от КТ.

ОСЪЖДА „Ремотекс-Д.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Д., Промишлена зона, представлявано от С.Н.С.да заплати в полза на Държавата по сметка на съдебната власт сумата от 50 /петдесет/ лева, на осн. чл. 78, ал. 6 от ГПК.

 

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

 

            ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на ответника, като същият може в едномесечен срок от връчването да поиска от Варненски окръжен съд отмяната му на основанията посочени в чл. 240 от ГПК.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: