№ 38251
гр. София, 26.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело
№ 20221110134283 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 228438/14.08.2023 г. на ищеца А. М. Ч., чрез
адвокат Д. М., в която се съдържа искане за допълване на постановеното по делото
решение № 11913/06.07.2023 г. в частта за разноските, чрез присъждане в полза на
молителя на сторените разноски за платен депозит за вещо лице по ССчЕ.
В молбата се развиват доводи за основателност на искането на ищеца за
присъждане на разноски в първоинстанционното производство за платен депозит за
вещо лице по изслушаната ССчЕ предвид формирания краен извод на съда за
основателност на исковата му претенция и при своевременно ангажирани от молителя
доказателства за сторени разноски.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника [ фирма
] ЕАД.
Софийски районен съд, въз основа на изложените в искането по чл. 248 ГПК
доводи и съобразно приложените по делото доказателства, намира следното:
Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е процесуално допустима, като подадена в срок и
от лице, което е легитимирано да иска допълване на постановеното съдебно решение в
частта за разноските.
Разгледана по същество молбата е основателна.
С решение № 11913/06.07.2023 г. съдът е уважил изцяло исковата претенция на
ищеца, поради което на последния се дължат всички сторени в производството
разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. В конкретния случай ищецът е представил
списък по чл. 80 ГПК /л. 42 от делото/, в който е претендирал заплащане на разноски за
платен депозит за ССче в размер на 300,00 лева. Видно от приложения на л. 46 от
делото платежен документ ищецът е внесъл сумата от 300,00 лева с основание на
извършения превод „ССчЕ 34283 2022 29 св.“. С оглед изложеното съдът намира, че на
ищеца се дължат реално сторените разноски за вещо лице, като констатира, че с
крайния си акт е пропуснал да присъди същите, поради което молбата по чл. 248, ал. 1
ГПК за допълване на първоинстанционното решение чрез тяхното присъждане в полза
на ищеца, е основателна и следва да се уважи.
С оглед изложеното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОПЪЛВА Решение № 11913/06.07.2023 г. по гр. д. № 34283/2022 г. по описа на
СРС, 29 състав, в частта за разноските, като
ОСЪЖДА [ фирма ] АД, ЕИК *********, да заплати на А. М. Ч., ЕГН
**********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата в размер на 300,00 лева – разноски
в първоинстанционното производство за платен депозит за съдебно-счетоводна
експертиза.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2