РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3125
гр. София, 07.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П. В. К.
като разгледа докладваното от П. В. К. Наказателно дело частен характер №
20241110201778 по описа за 2024 година
след като се запознах с материалите по делото, намирам следното:
Производството е било образувано въз основа на постъпила тъжба от Г.
А. С. срещу Софийска районна прокуратура (СРП) и Десислава Г.ева от САК.
С разпореждане от 12.02.2024 г. съдията-докладчик е дал указания на
тъжителя: да напише четливо текста на тъжбата, по възможност с печатни
букви или на техническо средство; да внесе държавна такса в размер на 12
лева за депозирането на тъжбата и разглеждането й от съда; да посочи пълни
данни за лицето(ата), срещу които се подава, тъй като няма как тъжбата да е
насочена срещу държавен орган (СРП) или колектив (прокурорите от СРП), а
освен това липсват три имена и ЕГН на лицето Десислава Г.ева от САК; да
посочи датата или датите, на които е било извършено деянието или деянията,
да посочи мястото на извършване – град, село, квартал и т.н., да посочи в
какво точно се състои инкриминираното деяние и какви конкретни действия
са били извършени спрямо личността или имуществото на тъжителя, от които
той се счита за пострадал, за да се прецени, дали описаното в тъжбата деяние
осъществява състав на престъпление от частен характер. На тъжителя е била
дадена възможност да изпълни указанията на съда в 7-дневен срок от
получаване на съобщението, като изрично е бил уведомен, че при
неизпълнение на дадените указания и непривеждане на тъжбата в
съответствие с изискванията на чл.81, ал.1 от НПК в този 7-дневен срок от
получаване на съобщението, тъжбата ще бъде върната, а производството,
образувано по повод на нея, ще бъде прекратено.
Съобщението с дадените указания е било получено лично от тъжителя
на 21.02.2024 г., като и към настоящия момент – 07.03.2024 г. дадените от
съда указания не са изпълнени.
С оглед направените констатации, то следва да се приеме, че дадените
от съда указания за привеждане на тъжбата в съответствие с изискванията на
чл.81, ал.1 от НПК не са били изпълнени в предоставения срок, поради което
и на основание чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5, т.2 от НПК образуваното
наказателно производство следва да бъде прекратено, понеже тъжбата не
отговаря на условията, посочени в чл.81 от НПК.
1
Мотивиран от горното и на основание чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5,
т.2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по НЧХД № 1778/2024
г. по описа на Софийски районен съд, НО, 99 състав.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането само на частния тъжител Г.
А. С. на основание чл.250, ал.3 от НПК.
Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаването
на преписа пред Софийски градски съд по реда на глава ХХІI от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2