Номер 1828.09.2020 г.Град Бургас
Апелативен съд – Бургас
На 28.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Пламен А. Синков
Членове:Петя И. П.а Дакова
Даниел Н. Марков
Секретар:Петя Е. Помакова Нотева
Прокурор:Красимира Георгиева Кателиева (ОП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен А. Синков Наказателно дело
за възобновяване № 20202000600201 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в 10.50 часа, поради разглеждане на
ВНОХД № 188/2020 г. в същата зала.
Искателят Б.Т. се явяява лично.
Явява се и адв. С.П., упълномощен за настоящото производство.
За Апелативна прокуратура-Бургас се явява прокурор Кателиева.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
Дава думата по същество.
АДВ. П.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам искането за
1
възобновяване на наказателното производство. Молбата ни е следната:
действително престълението, за което е осъден осъденият вече - Б.Т., е в
условията на изтърпяване на изпитателен срок по повод извършване на
престъпление.
Молбата ни е следната: Той осъзнава високата степен на обществена
опасност, осъзнава всичко. Моля да възобновите наказателното производство
и измените наложеното наказание, като го намалите.
Първото наказание, което му е наложено по чл. 343 НК – за
управление на МПС е година и четири месеца лишаване от свобода и именно
в този изпитателен срок от три години му е наложено и второто наказание пак
за същото деяние – една година лишаване от свобода. Като се сборуват
наказанията се получава някъде около две години и половина лишаване от
свобода за управление на МПС. Много е според нас това цялото наказание.
Ако има възможност да намалите малко от втората присъда.
Не е оказвал никаква съпротива нито при първото, нито при второто
деяние. Пристрастен е бил към употребата на алкохол. При разговор с
неговите родители, този престой в затвора му оказва въздействие донякъде да
се откаже от алкохола и май се е отказал вече от употребата алкохол.
ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ИСКАТЕЛЯ Т.: Имам различни видове
фобии, имам паник-атаки и пия много хапчета. Предния път като дойдох в
съда бях една фигура, без да кажа това, което мисля.
Като влязох в затвора в Стара Загора, в следствения отдел прекарах
първите седем месеца докато протичат делата. Шест месеца не съм се
обаждал по телефона, шест месеца не съм ял, шест месеца не съм се къпал,
поради това, че от 75 човека, 20 човека имаше убийци. Аз имам фобия, не
мога да барна нищо, дори на каре не можех да изляза заради тях. Двадесет и
четири часа стоях само на една вижка, което според мен не е човешко. На ден
умирах по десет пъти, понякой път мислех, ако има инжекция да ме умъртвят
и да се свършва с тази мъка.
Моля за Вашето милосърдише, ако може от този строг да падна на
общ, или някой месец да ми намалите.
2
Много съм благодарен на психоложката З.Ж.. Тя ме накара да
прочета за анонимните алкохолици и разбрах, че това е болестно състояние и
първите две грешки, най-важните са да не пипвам първата чашка, защото
пийнеш ли първата чашка, не може да се спре, и второто, че за да се откаже
човек трябва да има вяра в създателя.
Ще подпиша доживотна присъда, ако някога седна зад волана
употребил алкохол. Ако случайно един ден пия алкохол, никога няма да
седна да карам.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, в искането за
възобновяване по същество се твърди, че видът и размерът на наложените
наказания са завишени. Иска се възобновяване на наказателното
производство и намяляне вида и размера на наказанията. Считам искането за
неоснователно.
Присъдата на НРС е правилна и законосъобразна, включително в
частта на наложените наказания.
Нормата на чл. 343б, ал. 1 от НК предвижда като кумулативни
наказания лишаване от свобода от една до пет години и глоба от 500 лева до
1500 лева. Предвид наличието на минимум и за двете кумулативни наказания,
които няма как да бъдат заменени с други по вид и липсата на предпоставки
за приложението на чл. 55 от НК, то съдът правилно е определил и наложил
наказание към минимума както за лишаването от свобода, така и за глобата.
В присъдата са съобразени и подробно обсъдени всички отегчаващи
и смекчаващи отговорността обстоятелства. Не споделям изложеното в
искането твърдение, че наказанието не е съобразено с обществената опасност
на деянието. Считам, че се казае за престъпление с висока степен на
обществена опасност, тъй като в резултат на управлението на МПС след
употреба на алкохол се допускат множество ПТП в страната и годишно се
дават жертви, чийто брой е сравним с този във война.
Наложеното наказание лишаване от право да управлява МПС за срок
от двадесет и четири месеца също считам за законосъобразно и справедливо,
съответстващо на обществената опасност на деянието и дееца.
3
Липсват основания за възобновяване и в този смисъл, моля да не
уважавате молбата.
Съдът приключва съдебните прения.
Дава последна дума на искателя.
ПОСЛЕДНА ДУМА: Моля да ми намалите наказанието.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че
ще се произнесе с решение в законоустановения срок, което ще бъде
публикувано по съответния ред.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4