ПРОТОКОЛ
24.08.2020 година град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На двадесет и четвърти август две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР ПЕТРОВ
Секретар: Диана Каравасилева
Прокурор: Валя
Диамандиева
Сложи за разглеждане
докладвано от председателя ПЕТРОВ
Наказателно общ характер
дело № 462 по описа за 2020 година
На именно повикване в 14.00
часа се явиха:
Районна прокуратура Бургас, Териториално
отделение Несебър, редовно призована, се
представлява от прокурор Диамандиева.
Подсъдимият Я.Г.Я.,
редовно призован, не се явява.
Явява се адв.П.Ч.
*** в качеството му на упълномощен защитник на подсъдимия Я., упълномощен от
по-рано.
Пострадал Д.К.Д.,
редовно призована се явява лично.
Явява се и
адв.П.Ч. *** в качеството на повереник на пострадалата Д., упълномощена от
по-рано.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото. Не явяването на подсъдимото лице е не е пречка да се
даде ход на делото.
Адв.Ч.: Да се
даде ход на делото. Не е налице процесуална пречка за даване ход на делото и в
зависимост от становището на защитника. Представям молба, с която молим за
конституирането в качеството на пострадало лице и частен обвинител на Д.К.Д. в
наказателното производство.
Адв.Ч.: Моля да
бъде даден ход на делото, като заявявам, че подзащитния ми не е на територията
на Република България. Същият работи и в момента живее в Обединено кралство. Считам,
че в настоящия случай не е налице тежко престъпление и присъствието му не е
задължително. Моля делото да бъде разгледано в негово отсъствие.
СЪДЪТ дава
възможност на прокурора и защитника на подсъдимия адв. П.Ч. да се запознаят с
молбата на пострадалата Д.К.Д., за конституирането й като граждански ищец,
както и за допустимостта на предявения иск за претърпени неимуществени вреди.
ПРОКУРОРЪТ: Запознах
се съдържанието на молбата. Не възразявам същата да бъде уважена и пострадалата
да бъде конституирана като граждански ищец и частен обвинител по делото, по
отношение на гражданския иск молбата е допустима.
Адв.Ч.: Не се
противопоставям пострадалата Д.Д. да бъде конституирана и като частен
обвинител. Относно конституирането й като граждански ищец, предоставям на съда
преценката дали е уместно и да бъде разгледано в настоящото производство.
СЪДЪТ намира,
че предявения от пострадалата Д.К.Д. иск за осъждане на подсъдимия Я.Г.Я. за
заплащане на обезщетение в размер на 3000 лева, за претърпени от деянието в
обвинението неимуществени вреди, изразяващи се в болка и страдание, ведно със
законната лихва, считано от датата на деликта, намира, че същия е своевременно
предявен, свързан е с предмета на делото, няма да затрудни разглеждане на
делото, дори и да се искат да се събират доказателства за доказване на твърдените
болки и страдания, поради което същият следва да бъде приет за съвместно разглеждане
в настоящия процес, а Д.К.Д. следва да бъде конституирана като граждански ищец и
частен обвинител.
Предвид на
това, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА
за съвместно разглеждане в настоящия процес предявения от Д.К.Д. с ЕГН **********,***, иск за осъждане на
подсъдимия Я.Г.Я. с ЕГН **********, с адрес: ***, да й заплати сумата в размер
на 3000 лева /три хиляди лева/, представляваща обезщетение за причинени неимуществени
вреди, изразяващи се в нанесени болка и страдание, в резултат на извършеното деяние
описано в обвинителния акт, ведно със законната лихва за забава, считано от
28.02.2019г., до окончателното изплащане на главницата.
КОНСТИТУИРА в качеството на частен обвинител по делото Д.К.Д.
с ЕГН **********.
СЪДЪТ на
основание чл.79 от НПК разясни на частния обвинител Д.К.Д. правата й в
настоящото производство.
Ч.Обвинител Д.:
Разбирам правата си.
КОНСТИТУИРА в качеството на граждански ищец обвинител по делото Д.К.Д.
с ЕГН **********.
СЪДЪТ на
основание чл.87 от НПК разясни на пострадалата Д.К.Д. правата й като граждански
ищец.
Ч.обвинител и
гр. ищец Д.: Разбирам правата си.
С оглед
редовното призоваване на страните, включително и на подсъдимия Я., и въпреки
неявяването му в днешното съдебно заседание съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, предвид, че явяването му не е задължително, и
същия може да се възползва от правото си да не участва по делото, предвид че
обвинението не е за тежко умишлено престъпление, включително и с оглед
изявлението на неговия защитник, че същия се намира в чужбина и не прави възражение
делото да се отлага за друга дата и час, да се осигурява явяването му, с цел
гарантиране правото на участие в съдебно заседание на подсъдимия.
С оглед на това, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря.
Адв.Ч.:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Адв.Ч.:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Ч.обвинител
и гр. ищец Д.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
С
оглед указанията на въззивната инстанция с Решение № 192/05.06.2020г.,
постановено по ВНОХД №1055/2019г. на Окръжен съд - Бургас, съдебното
производство следва да започне отначало, в резултат на което настоящото съдебно
заседание следва да се счита за разпоредително заседание, за да могат страните
да вземат становище по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК.
Предвид
на това, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА
КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ
запитва прокурора, повереника на гр.ищец и частен обвинител, защитника на
подсъдимия, за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС- Несебър. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че
в хода на ДП не са допуснати отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело да ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалото
лице. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Не се налага основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия
по делегация. Към момента няма взета мярка за неотклонение спрямо подсъдимия, за
това не се налага произнасяне. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите съдебно заседание по реда на общите правила.
Адв.
Ч.: От името на конституирания граждански ищец и частен обвинител заявявам
следното: Делото е подсъдно на РС- Несебър, предвид правилата на чл.35 и чл.36,
ал.1 от НПК, за местна и родова подсъдност.Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считаме, че не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила,по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК, което да е довело да ограничаване
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Няма взета мярка за процесуална принуда, по отношение на подсъдимия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да бъде насрочено съдебно
заседание по общите правила, в удобна за съда дата.
Адв.Ч.:
Считам, че е подсъдно делото на РС- Несебър. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело
да ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалите. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Относно реда на съдебното
производство предоставям на съда.
СЪДЪТ
намира, че делото е подсъдно по правилата за местна и родова подсъдност на
Районен съд – Несебър, както е приел с разпореждането си от 20.07.2020г.
Налице са допуснати съществени процесуални
нарушени, които са ограничили правото на защита на обвиняемия Я., включително и
правото му да разбере в какво конкретно обвинение е обвинен и срещу какви факти
да се защитава. Тези нарушения са допуснати при повдигане на обвинението в хода
на досъдебното производство и са се възпроизвели при изготвянето на
обвинителния акт, включително и в обстоятелствената част, в която липсва изложение
на съществени обстоятелства, от гледна точка на дадената от прокурора правна
квалификация на деянието. Съвсем неправилно деянието е било квалифицирано при
повдигане на обвинението на Я.Г.Я. и привличането му в качеството на обвиняем
на 20.03.2019г., когато деянието, описано в това постановление, е квалифицирано
по чл. 131, ал.1, т.2 от НК. Като закономерна последица от това в обстоятелствената
част на обвинителния акт липсват каквито и да е било изложения за наличие на
обстоятелства по смисъла на чл. 93, т.31 от НК. Тази разпоредба предвижда описаното деяние за да е извършено
в условията на домашно насилие да е предшествано от системно упражняване на физическо
насилие, на какво единствено се позовава прокурора.
В
обвинителния акт прокурорът си е позволил да посочва, че обвиняемият през
лятото на 2013г. е ударил шамар по лицето на Д., че често проявява агресия
спрямо нея, отново като една от тези прояви, е чрез удряне по лицето и декларативно
е посочвано на страница 3-та от обвинителния акт, в края на първи абзац, че
инкриминираното деяние е предшествано от множество актове на упражнявано
физическо насилие спрямо пострадалата, за конкретен период от време.
Задължително
с оглед утвърдената съдебна практика всяка проява на домашно насилие, за които
е предвиден и минимален брой, за да се квалифицира деянието като такова за причиняване
на телесна повреда в условията на домашно насилие, следва да бъде изрично
посочена, описана и и индивидуализирана по време и място на извършване.
Тези
обстоятелства са достатъчно за да се приеме, че в обвинителния акт липсват
каквито и да е описания на тези изискани обстоятелства, които да характеризират
деянието като извършено при условията на чл.131, ал.1, т.5, в вр.с чл.93, т.31
от НК. Както подсъдимият така и съдът е затруднен да узнае волята на прокурора,
кои са тези предшестващи и кои са множеството актове на упражняване на домашно
насилие, преди описания в обвинителния акт случай от 28.02.2019г.
На
основание чл.249, ал.2, във вр. с чл. 248, ал.1, т.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 260010
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД
№462/2020г. по описа на Районен съд- Несебър, поради допуснати съществени,
отстраними процесуални нарушения, довели до нарушаване правото на защита на
подсъдимия Я.Г.Я..
ВРЪЩА делото на прокурора за
отстраняване на посочените по –горе съществени процесуални нарушения, при
привличането на Я.Г.Я., в качеството му на обвиняем и при изготвяне на
обвинителния акт, по указанията цитирани
по- горе, изразяващи се в липса на описание и въвеждане на обстоятелства, за
квалифициране на деянието по чл.131, ал.1, т.5а, във вр. с чл.130, ал.1 от НК и
при съобразяване разпоредбата на чл.93, т.31 от НК.
Потвърждава
взетата в хода на ДП мярка за процесуална принуда „ПОДПИСКА”, като съда не
намира основания и необходимост от изменението на същата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд –
гр.Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Адв.Ч.:
Моля протокола от днешното съдебно заседание да ми бъде изпратен по
електронната поща.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля за протокола от днешното съдебно заседание да бъде изпратен на
електронната поща на РП- Бургас, ТО- Несебър.
С оглед
направеното искане от адв. Ч. и прокурор Диамандиева, за изпращане на протокола
от днешното съдебно заседание съдът разпореди след изготвянето му същия да бъде
изпратен на електронните им пощи.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи
14.40 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: