РЕШЕНИЕ
№ 52
гр. Враца 22.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на 24.01.2023 г. /двадесет и четвърти януари две хиляди
двадесет и трета година/ в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
СИЛВИЯ ЖИТАРСКА
при секретаря МАРГАРИТКА АЛИПИЕВА и с участието на прокурора ВЕСЕЛИН
ВЪТОВ, като разгледа докладваното от съдия РАДЕНКОВА КАН дело № 739 по описа на АдмС – Враца за 2022 г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл.
от АПК, във връзка с чл. 63в от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба на Д.Н.М. ***
против Решение № 112 от 24.10.2022 г., постановено по АНД № 319 по описа за
2022 г. на Районен съд – Бяла Слатина, с което е потвърден Електронен фиш за
налагане на глоба, серия К № 5693946 от 14.03.2022 г. на ОД на МВР Враца. С
последният, на касатора е наложено административно наказание "глоба"
в размер на 800,00 лв., на основание чл.
189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 4 от ЗДвП, за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП
В касационната жалба са
изложени доводи, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено в
нарушение на материалния закон и несъответствие с установената фактическа
обстановка. Иска се отмяната му.
Ответникът по
касационната жалба – ОД на МВР – Враца, редовно призован, представител не се
явява и не е ангажирано становище по касационната жалба.
Участващият
в касационното производство прокурор дава мотивирано заключение за неоснователност
на жалбата.
Настоящият съдебен състав, след като обсъди доводите на страните и
събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Касационната жалба е подадена от
надлежната страна, в установения срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и същата е
процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
Предмет на касационен
контрол от настоящата инстанция е Решение № 112 от 24.10.2022 г., постановено
по АНД № 319 по описа за 2022 г. на Районен съд – Бяла Слатина, с което е
потвърден Електронен фиш за налагане на глоба, серия К № 5693946 от 14.03.2022
г. на ОД на МВР Враца. С последният, на касатора е наложено административно
наказание "глоба" в размер на 800,00 лв., на основание чл.
189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 4 от ЗДвП, за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
За да постанови този
резултат, РС – Бяла Слатина е приел, че са спазени и
условията и редът за използване на автоматизирани технически средства и системи
за контрол на правилата за движение по пътищата, въведени с Наредба № 8121з-532
от 12.05.2015 г. с изм. и доп. ДВ бр. 6 от 16.01.2018 г. за условията и реда за
използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на
правилата за движение по пътищата, а използваното автоматизирано техническо
средство TFR1 М № 549, било одобрено по реда на Закона за измерванията.
Изложени са мотиви, че ЕФ е издаден в съответствие с изискванията на чл.
189, ал. 4 от ЗДвП, при липса на допуснати съществени процесуални нарушения,
които да водят до опорочаване на административнонаказателното производство по
налагане на наказание, нито са ограничени правата на наказаното лице. След
преценка на доказателствената съвкупност безспорно е установено от обективна и
субективна страна извършеното нарушение и неговия автор.
Крайният извод на съда е, че
обжалваният ЕФ е законосъобразен.
Настоящата касационна
инстанция намира, че решението на районния съд е правилно и следва да се остави
в сила, като на основание чл. 221, ал. 2, изр. последно от АПК касационният съд
препраща към мотивите на РС – Бяла Слатина.
Наведените с
касационната жалба доводи са неоснователни.
Районният съд при
правилно установена и основана на доказателствата по делото фактическа
обстановка е направил съответни на приложимия към процесното деяние материален
закон правни изводи.
Липсват данни, а и не
се твърди от страна на оспорващия да е депозирал декларация,
съобразно чл. 189, ал. 5 от ЗДвП, в която да посочи данни за лицето,
извършило нарушението.
В настоящото производство от страна на
касатора не са представени доказателства, които да променят възприетата от РС
фактическа обстановка и които да обосноват извод за недоказаност на нарушението. При реализиране на административно-наказателната отговорност
на нарушителя с издадения ЕФ не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да водят до
отмяна на ЕФ. Не е
налице и нарушение на
материалния закон.
В
обобщение на всичко изложено и след извършена служебна проверка за валидността
и допустимостта на оспореното в настоящото производство решение на районния
съд, касационната инстанция намира, че решението, е валидно, допустимо и
напълно съответстващо на материалния закон, като при постановяването му не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, поради което следва да
бъде оставено в сила.
Независимо
от изхода на делото в полза на касационния ответник не следва да бъдат
присъдени разноски, тъй като такива не са претендирани.
Водим от
гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Административен съд Враца
Р Е
Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 112 от
24.10.2022 г., постановено по АНД № 319 по описа за 2022 г. на Районен съд –
Бяла Слатина.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.