РЕШЕ Н И Е №
118
гр.Кюстендил, 13.07.2020г.
Кюстендилският окръжен съд в открито
заседание на първи юли две хиляди и
двадесета в състав:
Председател: Росица Савова
Членове:
Татяна Костадинова
Калин Василев
при участие
на секретаря Галина Кирилова, като разгледа докладваното от съдия Савова гр.дело № 125 по описа за 2020 година на
КнОС, за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по въззивна жалба вх.№27670 от
11.12.2019 на „Делта Кредит“ АДСИЦ /с предишно наименование „Алфа Кредит“
АДСИЦ/, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, 1592, бул.
„Христофор Колумб“ №43, представлявано от Г.А.Г. – изпълнителен директор,
действащо чрез пълномощника юрисконсулт Д.К.. Посочената
жалба е постъпила на 10.12.2019 г.по пощата – видно от отбелязването /срвн.л.2
от в.гр.д.№7/2020г.на КнОС/.
С определение от
27.01.2020г., след като е констатирал нередовност на въззивната жалба , ОС-Кюстендил е върнал делото на КнРС да отстрани тази нередовност по смисъла на
чл.260,т.4 от ГПК, /поради констатираната
неяснота/, за уточнение коя е
обжалваната част на Решение №974/18.11.2019г.по гр.д.№297/2019 г.на Районен съд
– Кюстендил с посочване в какво се състои порочността и какво е искането на
въззивната страна.
Въззивникът е посочил с
молба вх.№4546/21.02.2020г.по описа на КнРС, че обжалва решението по гр.д.№297/2019г.на КнРС в частта, в която е отхвърлен искът за главното вземане за
сумата над 283,97лв.до претендирания размер 487, 94лв., както и в частта, в
която е отхвърлен частично искът за мораторна лихва за сумата над 86,58лв.до
претендирания от ищцовата страна размер
от 173,16лв. и се иска уважаване на
исковите претенции в цялост.
Проверявайки редовността
на жалбата , ОС-Кюстендил, с определение №382/03.06.2020г.по настоящото гр.дело №125/2020г. е оставил без
разглеждане въззивната жалба на Делта Кредит“ АДСИЦ /с предишно наименование
„Алфа Кредит“ АДСИЦ/, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София,
1592, бул. „Христофор Колумб“ №43, срещу Решение №974/18.11.2019 г., постановено от
Районен съд – Кюстендил по гр.д.№297/2019 г. по описа на същия съд , и е
прекратил въззивното производство по гр.д.№125/2020г.на КнОС по посочената
жалба В ЧАСТТА Й, насочена срещу посоченото
решение по гр.д.№ 297/2019 г.на КнРС, в
частта му, в която е оставен без разглеждане
искът на „Делта кредит” АДСИЦ,
вписано в Търговския регистър към АВ с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Христофор Колумб“ №43, против С.Р.Г., ЕГН **********,
с адрес: ***, над сумата от 283,97 лв., до пълния предявен размер от 487,94 лв.
- главница, по сключено между С.Р.Г., ЕГН ********** и „Алфа Кредит“ АДСИЦ
споразумение от 18.03.2013 г. за встъпване в дълга на Радостина Яворова Войнова
и погасяване на паричното задължение на последната в размер на 567.94 лв. по
Договор за издаване и използване на кредитна карта „EUROLINE” от 06.04.2004 г.,
сключен с Българска пощенска банка (“Юробанк България“ АД) и цедирано на „Алфа
Кредит“ АДСИЦ (сегашно наименование „Делта Кредит“ АДСИЦ), съгласно Договор за
прехвърляне на вземания от 15.11.2007г. и Приложение №1 към него, като
недопустим и е прекратено производството
пред КнРС в тази част и досежно същата е обезсилена Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК № 335/02.04.2018 г., издадена по ч.гр.д. № 704/2018 г. на КРС, а
също и В ЧАСТТА Й , в която се иска уважаване на претенцията по чл.422 ГПК за
мораторна лихва срещу С.Р.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, за сумата над 148,78лв., до размер
на 173,16лв., /последният-посочен в заявлението и в издадената заповед
по чл.410 ГПК по ч.гр.дело № 704/2018г.на КнРС/ , по отношение на която част е
постановено и влязло в сила определение
за прекратяване от о.с.з. на
30.10.2019г.по гр.дело № 297/2018г.на КнРС.
Срещу прекратителното
определение по отношение въззивното производство в указаните му части не е
постъпила жалба в законоустановения срок
– 1-седмичен от съобщаването му, като съобщението е връчено на тази страна на
22.06.2020г., т.е. определение
№382/03.06.2020г.по в. гр.дело №125/2020г. на КнОС е влязло в сила.
Допустима – като подадена в срок, срещу
подлежащ на въззивна проверка първоинстанционен съдебен акт и от легитимирана
страна , се явява въззивната жалба относно отхвърлителната част на решението по
претенцията за мораторна лихва, предявена от
„Делта кредит” АДСИЦ, вписано в Търговския регистър към АВ с ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Христофор Колумб“ №43,
срещу С.Р.Г. над присъдената от
КнРС сума от 86,58 лв. (осемдесет и шест
лева и петдесет и осем стотинки), като мораторна лихва върху главницата 283,97
лв. за периода 26.03.2015 г. – 26.03.2018 г. вкл., до размер от 148,78 лв. ,
която част е предмет на въззивна проверка в настоящото производство.
Доводите на въззивника са за
незаконосъобразност и необоснованост на решението на КнРС .Излага се, че
длъжницата не е платила сумата в уговорения срок и размер, като въззивникът се
позовава на разпоредбата на т.7 от подписаното между страните споразумение и
след като с оглед обстоятелствата по делото условието за редукция на дължимата
сума е станало невалидно, кредиторът е имал възможност да претендира цялата
неплатена сума по т.3 от същото /т.е.567,94лв./, при което се поддържа, че са
дължими и лихвите за забава върху този размер и се иска уважаване на
претенцията за мораторна лихва съобразно изложеното.
Не са ангажирани доказателства във въззивната
жалба и в молбата-уточнение.
В срока по чл.263 ГПК е бил депозиран отговор
от процесуалния представител на въззиваемата – адв.О.П..Със същия се оспорва
въззивната жалба и се иска потвърждаване на решението в атакуваната част.Не се
сочат нови доказателства.
Окръжният съд намира следното:
Вземането се
основава на споразумение от 18.03.2013 г. за встъпване в дълга на Р. Я. В. по
договор за издаване и използване на кредитна карта „EUROLINE“ от 06.04.2004 г.
сключен с Българска пощенска банка-АД /нова фирма Юробанк България-АД, по
силата на което солидарният длъжник С.Р.Г. е поела задължението да погаси
паричното й задължение в размер на 567.94 лв., прехвърлено на настоящия ищец
съгласно договор за прехвърляне на вземания от 15.11.2007 г. и Приложение № 1
към него.В полза на ищеца /сега въззивник/ срещу ответницата е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №335/02.04.2018г.по
ч.гр.д.№704/2018г.на КнРС
В първоинстанционното производство е
прието заключение на в.л.А. Т., от което се установява, че съгласно
Споразумението от 18.03.2013 г. поетото задължение по него от ответницата е в
размер на сумата от 567,94 лв., като е извършено плащане на сумата от 80.00 лева
на 09.04.2013 г., ,а размерът на мораторната лихва върху главница от 487.94
лева за периода 26.03.2015 г. – 26.03.2018 г. е 148.78 лева.
Доколкото, обаче, производството пред КнРС е
прекратено, респ.искът е счетен за недопустим за главница над 283,97лв. до
487,94лв. и в тази част решението на първоинстанционния съд, имаща характер на
определение за прекратяване /ведно с
обезсилване на заповедта по чл.410 ГПК, издадена по гр.дело №704/2018г.на КнРС
/ е влязло в сила, то може да бъде
присъдено обезщетение за забава само върху
главницата, която е призната за дължима – т.е. претенцията за лихва
следва да се съобрази с така посочената главница от 283,97лв . Изчислена за процесния период 26.03.2015 г. –
26.03.2018 г., лихвата възлиза на
86,58лв.-именно в присъдения с решението на КнРС размер .
Предвид изложеното, атакуваният съдебен акт
на първоинстанционния съд в указаната
част следва да бъде потвърден.
Воден от изложеното, Кюстендилският окръжен
съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
Решение №974/18.11.2019 г., постановено по гр.д.№297/2019 г. по описа на
Районен съд – Кюстендил , В ЧАСТТА в
която е отхвърлен искът за ПРИЗНАВНЕ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните,
че С.Р.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, ИМА ЗАДЪЛЖЕНИЯ към „Делта кредит”
АДСИЦ, вписано в Търговския регистър към АВ с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Христофор Колумб“ №43, представлявано от Г.А.Г. –
изпълнителен директор, над сумата от 86,58 лв. (осемдесет и шест лева и
петдесет и осем стотинки), до 148,78 лв., претендирана като мораторна лихва
върху главницата по Договор за издаване и използване на кредитна карта
„EUROLINE” от 06.04.2004 г., сключен с Българска пощенска банка (“Юробанк
България“ АД) и цедирано на „Алфа Кредит“ АДСИЦ (сегашно наименование „Делта
Кредит“ АДСИЦ), съгласно Договор за прехвърляне на вземания от 15.11.2007г. и
Приложение №1 към него, за периода
26.03.2015 г. – 26.03.2018 г. вкл., по издадена заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК по ч.гр. д. № 704/2018 г.
В останалата част решението по гр.д.№297/2019
г.на РС-Кюстендил е влязло в сила.
Настоящото решение на ОС – Кюстендил не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:
1.
2.