Решение по дело №119/2025 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 18
Дата: 25 юни 2025 г.
Съдия: Албена Дякова Великова
Дело: 20253320200119
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 юни 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 18
гр. Кубрат, 25.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Административно
наказателно дело № 20253320200119 по описа за 2025 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Г. Ф. Г. – роден *** с постоянен адрес в ***, с
българско гражданство, неженен, осъждан, със средно образование,
безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 13.06.2025 г. около
18:00 часа в гр. Кубрат, обл. Разград, в градския парк на гр. Кубрат, е
извършил проява на дребно хулиганство – предизвикал скандал с К. П. И. и
под въздействие на изпития алкохол спора прераснал в сбиване, с което от
обективна и субективна страна е осъществил непристойна проява по чл. 1, ал.
2 от УБДХ, нарушил е обществения ред и спокойствие, като същата не
представлява престъпление по чл. 325 НК, и на основание чл. 1, ал. 1, във вр. с
чл. 6, б. „а“ от УБДХ, му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в
размер на 100.00 (сто) лева.

ПРИЗНАВА нарушителя К. П. И. – роден ***, с постоянен адрес в ***,
с българско гражданство, неженен, осъждан, със средно-специално
образование, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
13.06.2025 г. около 18:00 часа в гр. Кубрат, обл. Разград, в градския парк на
гр. Кубрат, е извършил проява на дребно хулиганство – предизвикал скандал с
1
Г. Ф. Г. и под въздействие на изпития алкохол спора прераснал в сбиване, с
което от обективна и субективна страна е осъществил непристойна проява по
чл. 1, ал. 2 от УБДХ, нарушил е обществения ред и спокойствие, като същата
не представлява престъпление по чл. 325 от НК и на основание чл. 1, ал. 1, във
вр. с чл. 6, б. „а“ от УБДХ, му НАЛАГА административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 100.00 (сто) лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от
постановяването му пред Окръжен съд – Разград на касационните основания,
предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.
НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд – Разград за 01.07.2025 година от
14:00 часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми Окръжна
прокуратура – Разград.
Препис от решението да се изпрати на РУ – Кубрат за изпълнение след
влизане в сила на решението.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение №18/25.06.2025 г. по АНД № 119 по описа на
Районен съд – Кубрат за 2025 г.


Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000-4253/25.06.2025 г. по
описа на Районно управление Кубрат, ведно с Акт № 8/25.06.2025 г. за
констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното
хулиганство (УБДХ) на Районно управление – Кубрат.
Нарушители са:
Г. Ф. Г. – роден *** с постоянен адрес в ***, с българско гражданство,
неженен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********;
К. П. И. – роден ***, с постоянен адрес в ***, с българско гражданство,
неженен, осъждан, със средно-специално образование, безработен, ЕГН
**********.
Актосъставителят М. М. – мл. полицейски инспектор в Районно
управление – Кубрат, поддържа акта, така както е съставен и предявен.
Нарушителят Г. Ф. Г. се признава виновен по така повдигнатото му с
акта за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с
дребното хулиганство обвинение. Изразява съжаление за постъпката си.
Нарушителят К. П. И. се признава виновен по предявеното му с акта за
констатиране на проява на дребно хулиганство обвинение. Признава вината
си, съжалява за стореното и моли за минимално наказание.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и обясненията
на нарушителите, намира следното:
От фактическа страна:
Двамата нарушители са родени в гр. Кубрат и били в приятелски
отношения.
На 13.06.2025 г. И. позвънил на Г. да се видят и почерпят с алкохол.
Срещнали се в градския парк „Омол“ като И. донесъл бутилка уиски и две
кенчета безалкохолно.
Докато Г. и И. се черпели, на съседна пейка до тях били свидетелите Р.
Н. и С. Л., които пиели кафе. В един момент около 18:00 часа и двамата
свидетели възприели как нарушителите започнали да се карат, впоследствие
И. нанесъл удари с юмрук по лицето на Г., след което последният паднал на
земята и последвало боричкане и размяна на удари между двамата.
Св. Н. позвънила на ЕЕН 112, след което на място пристигнал дежурен
автопатрул в състав актосъставителя мл. полицейски инспектор М. М. и мл.
автоконтрольор А. А..
Актосъставителят мл. полицейски инспектор М. М. снел сведения от
нарушителите и свидетелите, след което съставил внесения в съда акт за
1
констатиране проява на дребно хулиганство.
Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на
обясненията на нарушителите и приобщените по реда на чл. 281, ал. 5 във вр.
с ал. 1, т. 5 от НПК показания, депозирани от свидетелите Г.а и Лампадов,
както и писмените доказателства приложени към преписката и представени в
съдебно заседание.
По доказателствата:
Съдът прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в
тяхната съвкупност, по реда на НПК.
Съдът кредитира показанията на посочените свидетели, които
безпротиворечиво и единно сочат, че нарушителите Г. и И. са се скарали,
както и че си разменили удари. Свидетелите са възприели лично и
непосредствено, че конфликтната ситуация е провокирана и възникнала от
действията на нарушителите.
От правна страна:
Извършеното от Г. Ф. Г. и К. П. И., е непристойна проява, изразяваща се
в предизвикване на конфликт, отправяне на обидни думи. Тази проява била
извършена на публично място – в центъра на град Кубрат, в парк „Омол“. С
това свое поведение те нарушили правилата за обществен ред и спокойствие,
като са създали всеобщо притеснение, безпокойство и уплаха за лицата,
възприели пряко скандалната проява и присъствали на инцидента. Г. и И.
виновно са нарушили общоприетите норми за добро поведение, като са
действали с пряк умисъл – със знанието за общественоопасния характер на
постъпката си и желанието за настъпване на неблагоприятните последици от
нея, което се подкрепя и от действията предприети от тях. Съзнавали са, че
отправяйки обидни думи към друг, същите ще станат достояние на
присъстващите на мястото други лица. Въпреки това целенасочено са
предизвикали конфликтната ситуация и така е създадено обществено
безпокойство. Поведението им е било демонстративно и изразяващо желание
за публично самоизявяване, противопоставяйки се на общоприетите норми за
морално поведение. Така от обективна и субективна страна те са осъществили
състав на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ. Поради по-
ниската степен на обществена опасност, деянието не съставлява престъпление
по чл. 325 НК. Хулигански са всички действията, насочени против морала и
всички действия, които създават тревожна обстановка и са станали достояние
или могат да станат достояние и на други лица.
Действайки по описания начин, нарушителите Г. Ф. Г. и К. П. И.
ангажират административнонаказателна отговорност по УБДХ и следва да
понесат предвиденото в закона наказание.
Съдът намира, че извършената от нарушителя Г. Ф. Г. проява се отличава
със значително по-ниска степен на обществена опасност и не осъществява
признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, както и не е с висока
2
степен на обществена опасност за деяние, квалифицирано като дребно
хулиганство.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът прие като
съответно и наложи на нарушителя Г. Ф. Г. административно наказание
„Глоба“, на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“, във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, в
размер на минимума, а именно от 100 лева.
Съдът счита, че наложеното наказание е съразмерно на извършеното
нарушение и годно, в конкретния случай, с изтърпяването му да бъдат
осъществени целите и задачите на административното наказание за
предупредително и възпитателно въздействие върху нарушителя. Съдът
определи административното наказание при превес на смекчаващите вината
обстоятелства: признание за виновност, съдействие за разкриване на
обективната истина, изразено съжаление.
Съдът намира, че извършената от нарушителя К. П. И. проява се
отличава със значително по-ниска степен на обществена опасност и не
осъществява признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, както и не е
с висока степен на обществена опасност за деяние, квалифицирано като
дребно хулиганство.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът прие като
съответно и наложи на нарушителя К. П. И. административно наказание
„Глоба“, на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“, във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, в
размер на минимума, а именно от 100 лева.
Съдът счита, че наложеното наказание е съразмерно на извършеното
нарушение и годно, в конкретния случай, с изтърпяването му да бъдат
осъществени целите и задачите на административното наказание за
предупредително и възпитателно въздействие върху нарушителя. Съдът
определи административното наказание при превес на смекчаващите вината
обстоятелства: признание за виновност, съдействие за разкриване на
обективната истина, изразено съжаление.
Водим от изложените мотиви съдът постанови решението си.

Съдия-докладчик:

3
Съобщи за изтекли лични данни