Р Е
Ш Е Н
И E
№ 150
гр.Айтос, 06.10.2014 година
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Айтоският районен съд – наказателна колегия, ІІ състав, в
публично заседание на тридесети
септември две хиляди и четиринадесета година, в състав :
Председател : Мария Джанкова
Съдебни заседатели
: ..…...……………
Членове : …….……………
при секретаря Я.П. и в присъствието на прокурора …………
като разгледа докладваното от съдията М.Джанкова АНХ дело N 314 по описа за 2014 год., за да се
произнесе взе предвид следното :
Производството е образувано по жалба на В.С.В., ЕГН **********, с
посочен адрес за призоваване: град Б.,
бул.”***” № 2 против НП № 14-0237-000213/11.06.2014
г. на Началника на РУ на МВР – гр.Айтос, към ОД на МВР - Б., с което за
нарушение на чл.315, ал.1, т.1 от Кодекса
за застраховане (КЗ) и на осн. чл.53 от ЗАНН му е наложено наказание г л о б а в размер на 400,00 (четиристотин) лева.
Жалбоподателят твърди, че е останал недоволен от издаденото наказателно
постановление. Не оспорва, че е извършил нарушението, за което е санкциониран,
но моли за намаляване на наложеното му наказание. Не се явява пред съда и не се
представлява. Не ангажира доказателства.
Въззиваемата страна, също не изпраща свой
представител в съдебно заседание и не ангажира становище по основателността на жалбата. Не сочи доказателства, извън
събраните по административно наказателната преписка, приложена към жалбата.
Съдът, с оглед събраните по делото доказателства, преценени поотделно и
в тяхната съвкупност, счита че НП следва да бъде потвърдено, поради следните
съображения:
Не е спорно по делото, че жалбоподателят при описаните в АУАН условия –
време и място, управлява лек автомобил Опел „Фронтера” с рег.№ ***, собственост
на Д. Д. М., ЕГН ********** *** с посока на
движение гр.Айтос – гр.Б.. При проверка от служители на РУ на МВР -
Айтос водачът не представил полица за сключена Задължителна застраховка
„Гражданска отговорност”. Поведението на В.С.В. било възприето като такова в
нарушение на чл.315, ал.1, т.1 от КЗ, за което на място му бил съставен и предявен акт за
административно нарушение и наказание (АУАН) № 213/14.05.2014 г. Въз основа на
акта е издадено и обжалваното Наказателно постановление на Началника на РУ на
МВР – Айтос № 14-0237-000213/11.06.2014 година. Съгласно приложеното копие от АУАН, контролният орган подробно е отразил
обстоятелствата, при които е извършено нарушението – с посочване на местоизвършването,
времето.
Горната фактическа обстановка, съдът възприема въз основа
на отразеното в акта, както и от събраните по делото писмени и гласни
доказателства, като прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима,
подадена в срок. Наказателното постановление, видно от приложената в делото (на
л.4) разписка, е получено от жалбоподателя на 12.08.2014 г. и обжалвано,
заведено в РУ на МВР - Айтос с вх.№ М-217/18.08.2014
г. (л.3 от делото), поради което съдът счита, че е обжалвано в срока по чл. 59,
ал. 2 от ЗАНН.
От процесуална страна, съдът
счита, че не са налице нарушения на процесуалните правила, които да водят до
опорочаване на административно- наказателното производство по налагане на
административното наказание на жалбоподателя. АУАН е издаден при спазване
императивните изисквания на чл.42 и чл.43 от ЗАНН и не съдържа неяснота относно
нарушението, което да ограничава правото на защита на жалбоподателя и да
ограничава правото му по чл.44 от ЗАНН в
тридневен срок от съставяне на акта да направи и писмени възражения по него. НП
съдържа реквизитите по чл.57 от ЗАНН и в него не съществуват пороци, водещи до
накърняване правото на защита на
жалбоподателя. Спазени са и сроковете по чл.34 от ЗАНН.
По съществото на спора съдът намира, че НП е правилно и
законосъобразно. Нормата на чл.315 ал.1 от КЗ предвижда, че лице, което не изпълни задължението си
да сключи задължителна застраховка по чл. 249, т. 1 или 2, или което управлява моторно превозно средство,
във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите,
се наказва: по т.1 с глоба от 400 до 600 лв. - за физическо лице и по т.2 с
имуществена санкция от 2000 до 5000 лева – за юридическо лице. В случая е
безспорно установено, а това не се спори и от самия жалбоподател, че на
посочената в акта и в постановлението дата и място е управлявал МПС – лек
автомобил във връзка с чието притежание и използване не е имало сключен договор
за задължителна застраховка „ГО”. МПС-то се е движело по път, който е отворен
за обществено ползване по смисъла на чл.2 ал.1 от ЗДвП и съгласно чл.264 ал.3
от КЗ застраховането е задължително. Правилно наказващият орган е приел, че
жалбоподателят виновно е нарушил разпоредбата на чл.315 ал.1 предл. второ от КЗ. С оглед осъществяване на обективните и субективните признаци от състава на
нарушението е без значение причината, поради която наказаното лице е
управлявало МПС, за което няма сключена застраховка. Това е така, защото
задължение на жалбоподателя, в качеството му на водач на превозното средство, е
било да се увери, че са налични, а ако не са – да се снабди и изиска всички
необходими документи, включително да се убеди преди използването му, че за
автомобила има сключена застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите.
Досежно наложеното наказание, същото е правилно определено от наказващият
орган и в минималния размер, съобразно предвидената от законодателя санкция по
чл.315, ал.1, т.1 от КЗ (глоба
от 400 до 600 лв. - за физическо лице), ето защо и обжалваното НП следва да бъде изцяло потвърдено, предвид
установената в хода на съдебното дирене негова правилност и законосъобразност.
По изложените съображения,
Айтоският районен съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 14-0237-000213/11.06.2014 г. на
Началника на РУ на МВР – гр.Айтос, към ОД на МВР - Б., с което на В.С.В., ЕГН **********,***,
за нарушение чл.315, ал.1, т.1 от Кодекса
за застраховане (КЗ) и на осн. чл.53 от ЗАНН е наложено наказание г л о б а в размер на 400,00 (четиристотин) лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщението на страните
пред Б.кия административен съд по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :