МОТИВИ към решение №23/28.01.2020г. по
НАХД №610/2019г.
по описа на Районен Съд -
Димитровград
С постановление от 05.12.2019г., прокурор при Районна
Прокуратура-Димитровград предлага да бъде освободен от наказателна отговорност Д.Т.Д.
***, ЕГН: **********, за извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК- за това че в периода от 15.08.2018г. в гр.Монахан,
Република Ирландия до 26.05.2019г. в с.Радиево, общ.Димитровград, като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски
пол, ненавършило 16- годишна възраст, а именно Д.М.М.с ЕГН **********. Предложението
е да бъде освободен обвиняемият от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание на основание чл.78а от НК.
Прокурорът поддържа
предложението, пледира обвиняемият да бъде признат за виновен по повдигнатото
му обвинение, като на основание чл.78а от НК същият бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на предвиденото административно наказание.
По отношение на размера на наказанието„Глоба”, становището на прокурора е
размерът да бъде определен в минималния предвиден, като по този начин счита, че
щели да бъдат постигнати целите на чл.36 от НК.
Обвиняемият
Д.Д. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен и дава
кратки обяснения за случилото се. Обяснява, че заживял с въпросното лице на
съпружески начала, като знаел възраст. Моли за минимално по размер наказание.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства по отделно
и в тяхната съвкупност, във връзка с доводите на страните, приема за установено
от фактическа страна следното:
През 2017г. родената на ***г. св.Д.М.., заминала да живее
при родителите си в гр.Арма, Република Ирландия. В съседния гр.Монахан живеело
тяхно приятелство семейство- св.А.К., св.Т.С..и синът им – обв.Д.Д.- роден на ***г.
Двамата – Д. и Дияна, се запознали и започнали да общуват в интернет. През
2018г. започнали да се виждат и на живо и така връзката им се развила и решили
да заживеят заедно съпружески, макар и без да имат брак. Така на 15.08.2018г.
родителите на обв.Д. отишли в къщата на св.М.. и я поискали от майка й и баща и
за негова жена. От този ден св. Д.М.., въпреки малката си възраст (14г.),
отишла и заживяла съпружески, без сключен брак, с обв. Д.Т.Д. в къщата,
обитавана от него и родителите му, находяща се в Република Ирландия,
гр.Монахан. В резултат от съвместното им съжителство през м.февруари 2019г. св.М..
забременяла. Посетили лекар там, който съгласно задълженията си уведомил за
настъпилата бременност местната социална служба. Поради малката възраст на св.М..,
започнали да ги проверяват различни институции. С цел да избегнат последващи
проблеми със закона, на 17.05.2019г. двамата напуснали Република Ирландия и
продължили съвместното си съжителство в с.Радиево, общ.Димитровград, в отделна
стая в дома на бабата на св.М.. - св.Диана Илиева. Тъй като били посетени и тук
от социални служители, на 26.05.2019г. обв.Д. се преместил да живее в дома на
леля си в гр.Димитровград. Двамата и към момента продължавали да се виждат през
деня.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена
от писмените материали- приложени по досъдебно производство №505/2019г. по
описа на РУ-МВР-Димитровград, приобщени по реда на чл.283 от НПК, както и
обясненията на обвиняемия в с.з.
Може да се подчертае непротиворечивостта на събраните
доказателства, които установяват описаната по-горе фактическа обстановка.
Доказателствата са последователни и безпротиворечиви, поради което и съдът ги
възприе и кредитира.
При така установената фактическа
обстановка, съдът намира за безспорно установено, че обв.Д.Д. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК - а именно, че в периода
от 15.08.2018г. в гр.Монахан, Република Ирландия до 26.05.2019г. в с.Радиево,
общ.Димитровград, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16- годишна възраст, а именно Д.М.М.с
ЕГН **********. При
осъществяване на престъпното деяние обв.Д. е действал умишлено- съзнавал е общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е последиците и е искал тяхното настъпване.
Обвиняемият Д.Т.Д. е
роден на ***г***, български гражданин, с основно образование, неженен,
неосъждан, безработен, ЕГН: **********. Характеристичните му данни са
положителни.
За извършеното от обвиняемият престъпление законодателят
е предвидил наказание „Лишаване от свобода” за срок до две години или с „Пробация”, както и „обществено
порицание”, с разследваното деяние не са причинени имуществени вреди,
извършителят му Д. нито е осъждан за
престъпление от общ характер, нито е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел IV от глава осма на НК. Съдът счете, че са налице всички предпоставки за
приложението на чл.78а от НК- института на освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне размера на административното наказание,
съдът взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства самопризнанието
на обвиняемия, критичното отношение към постъпката, чистото съдебно минало, положителните
характеристични данни. В случая не се откриха отегчаващи отговорността
обстоятелства.
Съдът
счете, че на обв.Д.Д. следва да бъде наложено административно наказание“ Глоба“
в минимален размер. Ето защо, Съдът определи на обвиняемия минимално възможния
за случая размер на наказанието- а именно „Глоба” в размер на 1000 (хиляда)
лева.
При определяне вида и размера на така наложеното
наказание съдът взе предвид немалката общественост опасност на самото деяние,
липсата на такава у самият деец, наличието единствено на смекчаващи
отговорността обстоятелства.
Съдът намери, че с така наложеното наказание
ще се постигнат целите на личната и генералната превенция, като се въздейства
предупредително и възпитателно, както по отношение на обвиняемия, така и по
отношение на останалите членове на обществото.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
