Р Е Ш Е Н И Е
Номер 950 05.10.2018г. Град Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд ІX състав
На седемнадесети септември Година 2018
В открито заседание в следния
състав:
Председател:
Петър Боснешки
Секретар:Антоанета Василева
Като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №05941 по описа на съда за 2017 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.79, ал.1 ЗЗД, вр.чл.86 ЗЗД .
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от З.Л.Г., с ЕГН:********** и адрес:г***, срещу Й.Л.Т., с ЕГН:********** и адрес: *** 4, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.79, вр. чл.86 ЗЗД, с които ищецът иска ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 1870,00лв., представляваща дължимата сума за разноски по Договор за доброволна делба от 03.12.2012г., сумата от 557,02лв., представляваща лихва за забава за периода 24.11.2014г.- 05-.09.2017г. Ищецът твърди, че с процесния Договор за доброволна делба от 03.12.2012г. ответникът се е задължил да поеме половината от разходите по изпълнение на същия договор за данъчни оценки, заснемане на сграда, изравняване на квадратури, вещи лица и др., но не изпълнил това си задължение.
В законоустановения срок ответникът е подал отговор, с който е изразил становище, че искът е допустим, но е неоснователен по подробно изложени съображения. Ответникът възразява, че страните по процесния договор за доброволна делба са четирима, поради което и разноските следва да се разпределят между всички страни и то съобразно с делбените дялове. Ответникът възразява, че с процесния договор страните са заявили, че сметките са уредени изцяло и никой няма да има пратенции. Ответникът възразява, че исковете са погасени по давност.
След като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Не се спори по делото, а и от Договор за доброволна делба от 03.12.2012г., е видно, че със същия договор е извършена доброволна делба между З.Л.Г., М. З. Г., Й.Л.Т. и М. М. А., като са разпределени и посочените в договора имоти.
На стр. 7 от процесния договор е посочено, че съделителите са прекратили съсобствеността върху поделените имоти, като същите не си дължат суми за уравнение на дяловете си. Съделителите са заявили, че са съгласни с така осъществената подялба и няма да имат последващи претенции във връзка с имотите, предмет на договора. Страните са заявили, че са удовлетворени от така извършената подялба и сметките помежду им са уредени изцяло.
В процесния договор няма други клаузи, които да касаят разноските по договора, включително разноски за заснемане на ограда, изравняване на квадратури, данъчни оценки, вещи лица и т.н.
Предвид гореизложеното съдът намира, че ищецът не е доказал, че на основание Договор за доброволна делба от 03.12.2012г. ответникът Й.Л.Т. е поел задължение за заплащане разноски по договора. Нещо повече от самия договор е видно, че сметките от съделителите са уредени изцяло и никой съделител няма да има претенции във връзка с делбата.
Предвид гореизложеното искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен. Като неоснователни следва да бъдат отхвърлени и акцесорните претенции за лихви.
По разноските :
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.3 ГПК ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника сумата от 300,00лв., представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ исковете на З.Л.Г., с ЕГН:********** и адрес:г***, срещу Й.Л.Т., с ЕГН:********** и адрес: *** 4, с които ищецът иска ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 1870,00лв., представляваща дължимата сума за разноски за доброволна делба на основание Договор за доброволна делба от 03.12.2012г., както и сумата от 557,02лв., представляваща лихва за забава за периода 24.11.2014г.- 05-.09.2017г.
ОСЪЖДА З.Л.Г., с ЕГН:********** и адрес:г***, да заплати на Й.Л.Т., с ЕГН:********** и адрес: *** 4, сумата от 300,00лв., представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен
съдия:
Дата на обявяване на Решението:05.10.2018г.
Съдебен деловодител: