№ 136
гр. Момчилград, 27.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Сунай Юс. Осман
при участието на секретаря Анита Кр. Дочева
като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Гражданско дело №
20225150100081 по описа за 2022 година
Производството е по предявена искова молба с правно основание чл.59 ал.9
от СК вр.чл.56 ал.6 от СК.
В исковата си молба ДЖ. Х. С., чрез адв.И.Б. от АК- Кърджали, твърди,
че с ответницата Ф. М. ЕМ., са имали сключен гр.брак, от който са имали
родено едно дете- Е. Д.С. с ЕГН- **********. Бракът им с ответницата е бил
прекратен с решение по гр.д. № 76/ 2019г. на РС- Момчилград, и с това
решение упражняването на родителските права по отношение на роденото от
брака дете са били предоставени на майката- ответницата, и местоживеенето
на детето е било определено при нея в гр.Момчилград. На него е бил
определен съответен режим на лични отношения с детето, както и бил осъден
да заплаща съответна издръжка.
Молителят твърди, че не е прекъсвал контактите с детето и го е виждал
редовно, като се грижел за неговите нужди и възпитание. Заявява, че месец
след съдебното решение за развод, и по искане на ответницата, отново
заживяли заедно в семейното им жилище за да може детето да расте в
семейна среда.
Молителят посочва, че по-късно ответницата е напуснала семейното
1
жилище и оставила бащата сам да се грижи за детето, и заявила, че не желае
да се върне и да се грижи за детето, и така детето Е. е останало в дома на
бащата и той е поел всички грижи за неговата издръжка и възпитание.
В иска се посочва, че е в интерес на детето да бъде постановена
промяна в упражняването на родителските права и режимът на личните
отношения съобразно сегашното фактическо положение, и затова претендира
упражняването на родителските права по отношение на детето. В иска се
твърди, че бащата има необходимите битови условия отглеждането на
детето. Бащата е разполагал с жилище, работел, и можел да разчита на своите
родите при отглеждането и възпитанието на детето, като с тях то е имало
изградена емоционална връзка. Счита, че е налице промяна на
обстоятелствата, при които е било определено упражняването на род.права по
отношение на детето Е., като заявява, че майката е напуснала семейството, и е
поставила детето в рискова ситуация и застрашила развитието на същото.
Поради изложеното моли съда да постанови решение, с което да се
предостави на ищеца упражняването на родителските права спрямо детето Е.,
като се постанови същото да живеят при него- на посоченият адрес, и се
определи режим на лични отношения между ответницата и детето- посочен
конкретно. Иска също така и осъждането на ответницата да заплаща
ежемесечна издръжка на детето в размер на 300 лева, считано от
постановяване на съдебното решение. Претендира ползването на семейното
жилище- посочено и конкретизирано в исковата молба. Претендира и
разноски по делото.
В срока за отговор по чл.131 от ГПК, ответницата, чрез адв.ВЕСЕЛИН
Ч. от АК- Хасково, намира исковата молба за допустима и частично
основателно. Изразява съгласие за предоставянето на упражняването на род-
.права по отношение на детето на бащата, и съответно да живее при него, като
на нея да бъде определен съответен режим на лични отношение с детето.
Заявява, че претендираният размер на издръжка за детето е завишен, т.к.
нямала такива възможности за плащане и предлага по-нисък размер- към
минимално предвиденият в закона от 178 лева. Предлага и проект за
споразумение в съдебно заседание.
В съдебно заседание, ищецът лично и представляван от адв.Ив.Б. и
ответницата-лично и представлявана от адв.Вес.Ч. представят писмено
2
споразумение, което поддържат и искат съда да одобри същото.
Заинтересувана страна- Дирекция „Социално подпомагане”-
Момчилград, изпращат писмено становище. Писмени отговори са получени и
от ДСП- Ивайловград, и представител- началник –отдел „Закрила на детето”.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:
От представеното и прието като доказателство по делото
Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № ****/
16.02.2009г. на Община Момчилград, е видно, че детето Е. Д.С. с ЕГН-
**********, е родено на 12.02.2009г. гр.Момчилград, от родители- страните
по настоящото производство.
От приложеното като доказателство гр.д. № 76/ 2019г. на РС-
Момчилград е видно, че по същото е постановено решение № 108/
26.06.2019г., със което бракът между страните е прекратен, като
упражняването на родителските права по отношение на детето Е. е
предоставено на ответницата по делото, а на ищеца е определен съответен
режим на лични отношения със същото- описано подробно в решението. Със
посоченото решение ищецът е осъден да заплаща ежемесечна издръжка в
размер на 200лева за детето Е.. Ползването на семейното жилище- описаното,
е предоставено на съпруга- ищеца по настоящото производство.
С нот.акт № 50, том 2, нот.дело № 250/2017г. е видно, че страните в
настоящото производство са закупили при режим на СИО недв.имот-
описаното в акта жилище, което е предмет и на настоящото производство.
По делото е представено становище на ДСП- Момчилград, в което е
посочено, че страните по делото развели през 2019г., след това отново
заживели заедно на семейни начала, а през септември 2021г. ответницата е
напуснала дома и детето е останало в семейното жилище в Момчилград, със
своят баща, който е полагал основните грижи за него. Бащата е бил трудово
ангажиран. Връзките на детето с майката са били основно по телефона.
Мнението на социалните работници е че за детето се полагат адекватни
грижи.
По делото е представено писмено споразумение, което се поддържа от
страните и същото е вписано в съдебният протокол, както следва;
Считано от влизане в сила на съдебния акт за одобрение на
3
споразумението, родителските права върху малолетното дете Е. Д.С. с ЕГН-
**********, родено на 12.02.2009г. се предоставят на бащата ДЖ. Х. С. с
ЕГН-**********, като детето ще живее на адреса в град Момчилград, ул.
“*********“ № 21, ап.65;
Майката Ф. М. ЕМ. с ЕГН- **********, от с.Тополово, общ.Маджарово,
ще заплаща месечна издръжка на детето Е. Д.С. с ЕГН- **********, родено на
12.02.2009г., в размер на 178лева, считано от влизане в сила на съдебния акт;
Майката Ф. М. ЕМ. с ЕГН- ********** от
с.Тополово,общ.Маджарово ще има право на лични контакти с детето Е. Д.С.
с ЕГН- **********, родено на 12.02.2009г., всяка първа и трета събота и
неделя от месеца за времето от 18,30 часа в петъка до 20,00 часа в неделя и
20 дни през лятото, които не съвпадат с годишния отпуск на бащата, както и
през друго време договорено с бащата.
Разноските остават за сметка на страните както са направени.
При така измененият режим на упражняване на род.права по
отношение на детето Е., майката следва да изплаща уговорената издръжка
чрез бащата и законен представител, и което следва да се отрази и в
диспозитива на съдебното решетие.
От гореизложеното е видно, че страните по настоящото производство
са родители на малолетния Е., който е роден от съвместното им брачно
съжителство, което е било прекратено със развод. Със решението, по което е
бил постановен разводът- цитираното по-горе решение, е бил определен и
режим на упражняване на родителските права, а именно, упражняването на
същите е било предоставено на майката- ответницата по делото, а за ищеца,
като баща на малолетното дете е бил определен съответен режим на лични
отношения- описан подробно. Със същото решение ищецът, като баща е бил
осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 200 лева за детето си,
чрез ответницата по настоящото производство.
Установи се по делото, че страните са собственици на семейно
жилище, което е придобито по време на брака, в режим на СИО и със
съдебното решение същото е било предоставено за ползване на съпруга- ищец
по настоящото производство. По делото със соц.доклад се установява, че
страните след развода отново заживяли заедно в семейното жилище, което е
било напуснато от ответницата през септември 2019г., като детето е останало
при баща си в това жилище. Бащата е поел всички грижи по отглеждането и
издръжката на детето от този момент нататък, и до настоящия момент е така.
Сиреч налице са променени обстоятелства, при които са били постановени
горните мерки. В същото време между страните е налице постигната спогодба
за промяна на постановените мерки и което споразумение не накърнява
4
правата и законните интереси на детето, същото е законосъобразно и следва
да бъде одобрено.
Предвид горното съдът намира, че са налице условията за промяна на
определения режим на упражняване на родителските права спрямо детето Е.,
т.к., са настъпили промени във обстоятелствата, при които е постановен
първоначалният режим. И действително, от м.септември 2021г. за детето се
грижи основно бащата, поради и което следва да се изменя постановеният по
гр.д. № 76/ 2019г. на МРС режим на упражняване на родителски права,
местоживеене на детето, режим на лични отношения на детето с майката и
дължима издръжка на същото. Съдът не следва да събира доказателства
дали и защо ответницата по делото е изоставила своето дете, или пък да е
проявила някакво законово укоримо поведение, което да налага промяна на
установения режим на упражняване на родителски права, и това е така поради
наличието на обща воля на двамата родители за промяна на тези отношения.
Действително, разпоредбата на чл.59 ал.9 от СК предвижда, че
определените мерки за упражняване на родителски права, местоживеене на
деца, издръжка и други, могат да бъдат изменени, при настъпване на промяна
в обстоятелствата, при които са били постановени. И в конкретния случай
съдът установи настъпили промяни в тези обстоятелства, и за които има
подписано и поддържано споразумение между родителите в тази насока.
Съобразно изложеното по- горе съдът намира, че така предявената
искова молба, с която се предявени искове с правно основание чл.59 ал.9 от
СК вр.чл.56 ал.6 от СК, е основателна и следва да бъде уважена, като бъде
одобрено представеното споразумение по всички пунктове.
При този изход на делото и на основание чл.78 ал.1 от ГПК ответницата
следва да бъде осъдена да заплати по сметка на съда сумата от 128 лева-
представляваща държавна такса за определената издръжка.
Съобразно изложеното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 108/ 26.06.2019г. постановено по гр.д. №
76/ 2019г. по описа на Районен съд- Момчилград , за прекратяване на
5
брака, като одобрява изложените клаузи в писмено споразумение по чл.59 от
СК, вписано в съдебният протокол на проведеното открито съдебно
заседание, на страните- ДЖ. Х. С. с ЕГН-********** и Ф. М. ЕМ. с ЕГН-
**********, относно упражняването на родителските права,
местоживеенето, личните отношения и издръжката на детето Е. Д.С. с ЕГН-
**********, родено на 12.02.2009г.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение по чл.59
ал.9 от СК, както следва:
1.Считано от влизане в сила на съдебния акт за одобрение на
споразумението, родителските права върху малолетното дете Е. Д.С. с ЕГН-
**********, родено на 12.02.2009г. се предоставят на бащата ДЖ. Х. С. с
ЕГН-**********, като детето ще живее на адреса в град Момчилград, ул.
“*********“ № 21, ап.65;
2. Майката Ф. М. ЕМ. с ЕГН- **********, от с.Тополово,
общ.Маджарово, ще заплаща месечна издръжка на детето Е. Д.С. с ЕГН-
**********, родено на 12.02.2009г., в размер на 178лева, считано от влизане
в сила на съдебния акт, платими чрез бащата и законен представител ДЖ. Х.
С. с ЕГН-**********;
3. Майката Ф. М. ЕМ. с ЕГН- ********** от с.Тополово,
общ.Маджарово ще има право на лични контакти с детето Е. Д.С. с ЕГН-
**********, родено на 12.02.2009г., всяка първа и трета събота и неделя от
месеца за времето от 18,30 часа в петъка до 20,00 часа в неделя и 20 дни през
лятото, които не съвпадат с годишния отпуск на бащата, както и през друго
време договорено с бащата.
4. Разноските остават за сметка на страните както са направени.
ОСЪЖДА Ф. М. ЕМ. с ЕГН- **********, да заплати по сметка на
съда сумата от 128 лева- държавна такса върху присъдената издръжка.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Кърджалийския
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
6
7