РЕШЕНИЕ
№ 264
гр. Русе, 05.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Татяна Т. Илиева
при участието на секретаря Миглена Ц. Кънева
като разгледа докладваното от Татяна Т. Илиева Гражданско дело №
20234520101508 по описа за 2023 година
С определение, постановено по гр.д.№ 5277/2022 г. по описа на РС-Русе,
съдът е разделил производството по предявения първоначален иск от А. К. с
правно основание чл.87, ал.3 ЗЗД и насрещните искове на Б. Б. и И. Б. против
А. К., предявени в условията на евентуалност, за заплащане на сумите: 2500
лв., представляващи остойностени грижи и издръжка, осигурявани по
алеаторния договор и 10 000 лв., представляващи половината от стойността
на направените подобрения в имота.
С влязло в сила решение № 712/17.05.2023 г. по горното дело искът на А.
К. срещу тримата ответници за разваляне на сключения с нот.акт № 30, т.31,
д. № 7069/24.10.2003 г. на Службата по вписванията алеаторен договор е
отхвърлен.
Съдебната практика трайно и непротиворечиво приема, че при
отхвърляне на главния иск, евентуалният иск се
оставя без разглеждане с изричен диспозитив в съдебното решение. Същият
резултат има и липсата на изрично произнасяне от съда по евентуалния иск.
Неразглеждането на евентуалния иск поради несбъдване на вътрешното
процесуално условие за предявяването му заличава с обратна сила
1
последиците от предявяването му и прекратяването на исковото производство
има същото правно значение - отпадане с обратна сила последиците, които
законът свързва с депозиране на исковата молба в съда.
Правото на разноски е признато от закона имуществено право за
възмездяване на страната за разноските по извършените процесуалните
действия и за защита по иницииран срещу нея съдебен процес. Евентуалният
ответник, като участник в производството, извършва процесуални действия,
по които заплаща разноски, включително и за защита от адвокат. В този
смисъл и процесуалните му права следва да са приравнени с тези на
ответника, по отношение на когото производството по делото е прекратено.
Прилагането по аналогия, съгласно чл. 46, ал. 2 от ЗНА, на нормата на чл. 78,
ал. 4 от ГПК и при претенция за разноски на евентуален ответник, в случаите
на неразглеждане на евентуалния предявен иск, отговоря на целта на закона,
поради което и в настоящия случай по реда на чл.78, ал. 4 от ГПК, право на
разноски има ответникът по насрещните искове, предявени в условията на
евентуалност, когато същите не са разгледани.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявеният от Б. П. Б. и И. П. Б.
срещу А. И. К. иск в условията на евентуалност за заплащане на сумата 2500
лв., представляваща остойностени грижи и издръжка, осигурявани на
прехвърлителя И.Л.К., както и предявения от Б. П. Б. срещу А. И. К. иск в
условията на евентуалност за заплащане на сумата 10 000 лв., представляваща
половината от стойността на направени подобрения в имота.
ОСЪЖДА Б. П. Б., с ЕГН ********** и И. П. Б., с ЕГН **********,
двамата със съдебен адрес гр.Р., ул.“П.“ 5, ет. 3, чрез адв.М. С., да заплатят на
А. И. К., с ЕГН **********, 1000 лв. деловодни разноски.
Решението може да се обжалва пред ОС-Русе в 2-седмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2