Р А З П О Р Е Ж Д А
Н
Е
Номер 4912 16.12.2022г. град
Бургас
Административен
съд – гр.Бургас, XXII-ри състав, на шестнадесети декември през две хиляди и двадесет и втора година в закрито заседание
в следния състав:
Съдия: Яна Колева
като разгледа адм.д. №2103 по описа за 2022г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
повод жалба от „Люмиел“ ЕООД, ЕИК *********, с адрес *** против Заповед за налагане на ПАМ № 22-0769-001324
от 24.11.2022г. на полицейски инспектор, ОДМВР-Бургас, сектор Пътна полиция.
Съдът намира, че на ответника на
основание чл.163, ал.2 АПК следва да се даде възможност да представи писмен отговор по жалбата, като посочи
доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива. На основание чл.154, ал.1 АПК вр.
чл.153, ал.1 АПК следва да се конституират страните по делото. На основание чл.163, ал.3 АПК следва да се дадат
указания на страните за изясняване на
обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл.170 АПК -административният орган трябва
да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваната заповед, както и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му. Жалбоподателят следва да установи
съществуването на фактите и
обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
Жалбата
е подадена в срок.
Представена е административната преписка.
Съдът
констатира, че делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд, както и че
жалбата е редовна с оглед изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.
По
изложените съображения съдът
Р А З П О Р
Е Д И :
КОНСТИТУИРА
на основание чл.154. ал.1 АПК
ОСПОРВАЩА СТРАНА: „Л.“ ЕООД
ОТВЕТНИК :
Васил Скопчанов -полицейски инспектор, ОДМВР-Бургас, сектор
Пътна полиция.
Да се уведоми ответника , че в 14 дневен срок
от получаване на настоящото определение може да представи писмен отговор по
жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и
представи писмените си такива.
Производството е по реда на чл.145 АПК вр. с чл.172, ал.5 от ЗДвП.
Предмет на оспорване е заповед за налагане
на принудителна административна мярка № 22-0769-001324 от 24.11.2022г. на
полицейски инспектор, ОДМВР-Бургас, сектор Пътна полиция, с която на основание
чл.171, т.2а, б.а от ЗДвП е постановено прекратяване на регистрацията на ППС за
срок от 6 месеца, считано от 23.11.2022г..
В жалбата се сочи, че
жалбоподателят СУМПС на водача е отнето в Гърция за 20дни, които към датата на
проверката са били изтекли, но не е било върнато на водача, поради което е
подлежал на наказание-глоба в размер от 10лв., а не ПАМ. Иска съдът да отмени
оспорената заповед.
Органът, издал оспорения акт, до настоящия
момент не е взел становище по оспорването. Представил е заверено копие от
преписката по приемане на оспорения акт.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3
вр. чл.170, ал.1 АПК на ответника, че е в негова доказателствена тежест да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен
акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както и
компетентността на издателя на акта. Да се представят доказателства за
длъжността на лицето издало заповедта към датата на издаването й в седмодневен
срок от получаване на съобщението. Да се представят ЕФ, посочени в заповедта,
заверени с дата на влизане в сила.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 АПК на
жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които
черпи благоприятни за себе си правни последици.
Липсват ненуждаещи се от
доказване обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.178, ал.1 от АПК могат да сключат споразумение.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 10.01.2023г. от 15,00 часа,
за която дата да се призоват страните.
Преписи от разпореждането
да се изпратят на страните на основание чл.138
АПК.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: