№ 6111
гр. София, 07.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110124341 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150
ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
„Т******“ ЕАД, ЕИК *********, срещу С. С. К., ЕГН ********** и П. С. М., ЕГН
**********, в качеството им на наследници на Зорка Драшанска - наемател на общински
топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Зона Б-5-3“, бл. 27, вх. В, ет. 1,
портиерско, с присъединен абонатен № 373751, с която ищецът моли ответниците да бъдат
осъдени да заплатят при условията на разделност следните суми:
- ½ ид.ч. за С. С. К., ЕГН **********, а именно: сумата от 159,07 лв., представляваща
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до
30.06.2021 г., ведно със законна лихва от 09.05.2023 г. до окончателното изплащане на
вземането, сумата от 25,44лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за периода от
15.09.2021 г. до 05.04.2023 г., сумата от 18,02 лв., представляваща цена на извършена услуга
за дялово разпределение., ведно със законна лихва от 09.05.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането, и сумата от 4,14 лв., представляваща мораторна лихва върху
главницата за ДР за периода от 16.07.2020 г. до 05.04.2023 г., и
- ½ ид.ч. за П. С. М., ЕГН **********, а именно: сумата от 159,07 лв., представляваща
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до
30.06.2021 г., ведно със законна лихва от 09.05.2023 г. до окончателното изплащане на
вземането, сумата от 25,44лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за периода от
15.09.2021 г. до 05.04.2023 г., сумата от 18,02 лв., представляваща цена на извършена услуга
за дялово разпределение., ведно със законна лихва от 09.05.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането, и сумата от 4,14 лв., представляваща мораторна лихва върху
главницата за ДР за периода от 16.07.2020 г. до 05.04.2023 г.
В исковата молба ищецът „Т******“ ЕАД, ЕИК *********, поддържа, че ответниците,
в качеството си на наследници на общински наемател на топлоснабден имот, находящ се в
гр. София, ж.к. „Зона Б-5-3“, бл. 27, вх. В, ет. 1, портиерско, с присъединен абонатен №
373751, по смисъла на 153, ал.1 от ЗЕ се явяват клиенти на топлинна енергия за битови
1
нужди относно топлоснабдявания имот. Твърди се, че продажбата на топлинна енергия за
битови нужди се осъществява при публично известни Общи условия, които имат характер
на договор между топлопреносното предприятие и потребителя, а именно одобрените ОУ,
влезли в сила на 11.07.2016 г., за продажба на топлинна енергия от „Т******” ЕАД на
потребители за битови нужди, които са в сила и съответно са относими към процесния
период. Поддържа, че с ОУ от 2016 г. е установено задължение за изплащане на месечните
задължения в определения за 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят,
като обезщетение за забава се начислява само по изготвените изравнителни сметки. Твърди,
че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която разпределението
на топлинна енергия било извършвано от „Т*******“ ЕООД съобразно сключения между
това дружество и сградата в етажна собственост договор.
Ищецът представя писмени доказателства. Моли да се допусне изслушване на
съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, със заключенията по
които вещите лица да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи
топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период.
Ищецът има искане и за привличане на трето лице-помагач, в лицето на фирмата за
дялово разпределение - „Т*******“ ЕООД, като обосновава правен интерес за това.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците С. С. К.,
ЕГН **********, и П. С. М., ЕГН **********, чрез адв. Илиана Стойкова и адв. Д. С., с
който се оспорват исковете по основание и размер. Не се оспорва дължимостта на сумите за
незаплатена ТЕ и ДР досежно процесния имот, за периода от 01.05.2020 г. до 05.07.2021 г.
Сочи се, че наследодателят на ответниците- Зорка Маринова Драшанска, починала на
05.07.2021 г., е била наемател на процесното общинско жилище за периода от 01.11.2016 г.
до 05.07.2021 г., въз основа на настанителна заповед № РВЕ16-ДР66-32/01.11.2016 г. Твърди
се, че със смъртта на наследодателя на ответниците наемното правоотношение със Столична
община относно процесния имот било прекратено. Поддържа се, че на 06.07.2021 г.
процесният имот е бил освободен, като от 05.10.2021 г. в него била настанена Илияна
Петрова Стоянова. Оспорва да се дължат суми за незаплатена ТЕ и дялово разпределение за
периода след 05.07.2021 г. Оспорват и дължимостта на сумите за мораторно обезщетение
върху главниците за ТЕ и ДР, възникнали в периода от 06.07.2021 г. до 30.04.2022 г.
Поддържа се, че ответниците не са поставени в забава относно плащане на главници за ДР,
поради което оспорват да дължат претенцираните суми мораторни лихви. Изразяват
готовност за сключване на споразумение. Претендират се разноски.
С отговора на исковата молба ответниците правят искане по чл. 190 ГПК за
задължаване ищеца да представи справки за начислената ТЕ и за задълженията за ДР за
периода от 01.05.2020 г. до 05.07.2021 г. и фактури за начислената ТЕ за периода от
01.05.2020 г. до 05.07.2021 г. Възразяват срещу допускането на СТЕ и ССчЕ. В условията на
евентуалност моли за допускане на допълнителен въпрос към вещото лице по ССчЕ.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Ответниците дължат процесните суми при посочените квоти, за твърдяното количество
и цена на доставена топлинна енергия до топлоснабдения имот, както и цената за извършена
услуга по дялово разпределение, за отчетен период от 01.05.2020 г. до 05.07.2021 г.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ:
В тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: 1. сключен между страните
валиден договор при ОУ или индивидуален с ответниците; качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответниците. 2. точно изпълнение на
договора от ищеца- доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответниците, по вид
/за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и
2
цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответниците е да докажат, че са
погасили претендираните вземания, както и всички останали заявени в отговора
правоизключващи възражения.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните
задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати като допустими представените писмени доказателства от
ищеца с исковата молба.
Следва да бъде уважено и доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК по
отношение на ТЛП.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ответника по чл. 190 ГПК
ищецът да бъде задължен да представи справки и фактури, касателно начислените суми за
ТЕ и за ДР за периода от 01.05.2020 г. до 05.07.2021 г.
Следва да бъдат отхвърлени поисканите от ищеца с исковата молба съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза като ненеобходими предвид становището на
ответниците за основателност на предявените искове за посочения период и частичното
оспорване на исковете поради липсата на наемно правоотношение за периода извън
признатия, а не поради оспорване на доставка на ТЕ/ извършване на услугата по ДР.
III. По други искания на страните:
Предвид наличието на правен интерес за ищеца, следва да бъде конституирано като
трето лице-помагач на страната на ищеца дружеството за дялово разпределение „Т*******“
ЕООД.
При проверка на отговора на исковата молба съдът установи, че липсва приложено
пълномощно за адв. Илиана Стойкова и адв. Д. С., поради което следва да се дадат указания
за представяне на пълномощните, съответно за потвърждаване на действията по подаване на
отговор, като в противен случай процесуалното действие няма да бъде зачетено от съда.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 26.04.2024 г., от 09,40 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответниците.
УКАЗВА на ответниците в едноседмичен срок от получаване на призовката за открито
съдебно заседание да представят пълномощни за адвокатите си, подписани преди датата
на входиране на отговора в съда, или да потвърдят действията на адвокатите за подаване на
отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК. При неизпълнение съдът ще измени
доклада, като ще посочи, че отговор на исковата молба не е постъпил по делото.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице - помагач на
страната на ищеца „Т*******“ ЕООД, с посочен в исковата молба адрес за призоваване,
като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ и приложенията й, като му се укаже, че
до първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви желание за лично
3
участие в производството.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице „Т*******“ ЕООД, до
насроченото о.с.з. следва да представи по делото всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределянето на топлинна енергия в процесния топлоснабден имот и
периода, за който се претендират неплатени суми- / от 01.05.2020 г. до 30.06.2021 г./, както и
главен отчет за уредите на дялово разпределение, съставяни за имота през процесния
период, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки за процесния
период на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако са съставяни такива/,
документи, относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, изравнителни
сметки.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните като ненеобходими.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 от ГПК- ако твърдят
нови обстоятелства - да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото - да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4