№ 450
гр. Варна, 18.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20213100900591 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ, образувано по
искова молба на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА срещу „Сии Сайт”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
ул.“Цанко Дюстабанов“10, ет.2, ап.5, с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ, за
прекратяване на ответното дружество. Твърди се в исковата молба, че след
извършена справка е установено, че на 21.06.2018 г., вписаният управител –
Д. В. Я., ЕГН **********, е починал. След смъртта на последния, друг
управител на дружеството не е бил вписван, като е изтекъл период по-дълъг
от предвидените в закона 3 месеца.
В срока по чл.367 ГПК, ответникът не депозира писмен отговор.
С доклада по делото съдът е приел, че ищцовите твърдения не са
оспорени от ответника, не са предявени и насрещни права и възражения. В
съответствие с това, както и че са посочени и представени само писмени
доказателства от страна на ищеца, с определението си от разпоредително
заседание по реда на чл. 374 ГПК съдът е приел, че е налице хипотезата на чл.
376, ал. 1 ГПК и са налице предпоставките за разглеждане на спора в закрито
заседание, поради което е предоставил възможност на страните да представят
писмени защити. В указания им срок страните не са представили такива.
След проверка на представените по делото доказателства, поотделно и в
1
съвкупност, и въз основа на доводите на страните, съдът приема следното от
фактическа и правна страна:
След извършена справка в ТР се установява, че „Сии Сайт” ЕООД, е
вписано в търговския регистър с ЕИК *********. Едноличен собственик на
капитала на дружеството е Д. В. Я. с ЕГН **********, същият е вписан и като
управител и представляващ на дружеството.
Видно от представения по делото препис-извлечение от акт за смърт Д.
В. Я. с ЕГН ********** е починалa на 21.06.2018 г. От представените по
делото доказателства и извършена справка в ТР се установява, че същата не е
заличена като управител, съответно липсва вписване на нов управител. С
оглед на това съдът намира, че към момента на предявяване на иска,
дружеството е нямало вписан управител, в продължение на повече от три
месеца. Промени в представителството не са налице и към момента на
настоящото произнасяне.
При така установените факти по делото съдът намира, че е налице
хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване дейността на дружеството. От
събраните по делото писмени доказателства безспорно се установява, че
дружеството е без управителен орган и то за срок, който значително
надвишава предвидения в закона 3-месечен срок. С оглед на това съдът
намира, че продължаването на дейността на дружеството би било в
нарушение на чл. 135, ал. 1 и чл. 141 ТЗ, тъй като ответното дружеството
няма орган на управление и то за продължителен период от време. Ето защо
продължаване на дейността му би застрашило и обществените отношения,
свързани с нормалното участие и дейност на търговските субекти в
стопанския живот.
По изложените съображения, съдът намира, че предявеният иск е
доказан и основателен и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството
следва да бъде прекратена на основание чл. 155 т. 3 ТЗ. С влизане в сила на
решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като дружеството ще
се счита за прекратено.
В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече
настъпилото прекратяване на дружеството – открива се производство за
ликвидация. Производството е охранително. С него се регистрира вече
настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се постановява
2
вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството.
Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради
което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се
изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати по сметка на Варненския окръжен съд определената от
съда държавна такса по иска в размер на 80 лв.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Сии Сайт” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, ул.“Цанко Дюстабанов“10, ет.2, ап.5, на
основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
ОСЪЖДА „Сии Сайт” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул.“Цанко Дюстабанов“10, ет.2, ап.5, да заплати в
полза на ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, сумата от 80.00 лв. (осемдесет
лева), представляваща държавна такса, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен
съд в двуседмичен срок от съобщаването му.
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ
ПО ВПИСВАНИЯТА за провеждане на процедура по чл. 156 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3