О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………./ .07.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, II с-в, в
закрито съдебно заседание на 25.07.2019
г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
мл.с. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното
от младши съдия Стойнов
въззивно
гражданско дело № 1379 по
описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 258 и сл. ГПК, образувано по
подадени:
1/
Въззивна жалба вх.№ 43749/17.06.2019 г. от Ж.Ф.Д.,
чрез адв. А.К., срещу Решение № 2245/22.05.2019
г., постановено по гр.д. № 3876/2019
г. по описа на ВРС, XLIX
с-в, В ЧАСТТА, с която
първоинстанционният съд е ОТХВЪРЛИЛ
иска на Ж.Ф.Д., ЕГН **********, живуща ***, срещу Ф.П.Д. ЕГН **********,***, за
заплащане на месечна издръжка на основание чл. 144 СК, за разликата над
присъдените 250 лв. до претендираните 350 лв. и В ЧАСТТА, с която е ОТХВЪРЛИЛ
иска на ищцата срещу ответника за заплащане на издръжка за минал период от
13.03.2018 г. до 12.03.2019 г., на основание чл. 149, вр. чл. 144 СК, за
разликата над присъдените 3 000 лв.
до претендираните 4 200 лв.
2/ Въззивна жалба вх. № 41676/10.06.2019 г. от Ф.П.Д., чрез адв. Д.М., срещу Решение № 2245/22.05.2019 г.,
постановено по гр.д. № 3876/2019 г.
по описа на ВРС, XLIX
с-в, В ЧАСТТА, с която
първоинстанционният съд е ОСЪДИЛ Ф.П.Д.
ЕГН ********** *** да заплаща на Ж.Ф.Д., ЕГН **********, живуща *** месечна
издръжка в размер на 250 лв., считано от датата на подаване на исковата
молба - 12.03.2019 г., с падеж 5-то число на месеца, за който се дължи, до
настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва за всяка закъсняла вноска, на основание чл. 144 СК и В ЧАСТТА, с която е ОСЪДИЛ ответника да заплати на ищцата сумата
от 3 000 лв., представляваща издръжка за минал период от 13.03.2018 г.
до 12.03.2019 г., на основание чл. 149, вр. чл. 144 от СК.
Жалбоподателката Ж.Ф.Д. счита постановеното решение в
обжалваната част за незаконосъобразно и неправилно, като моли за неговата
отмяна, увеличаване на издръжката и присъждане на разноски. Сочи, че линията на
бедност в страната е 348 лв. и определения от първоинстанционния съд размер на
издръжката от 400 лв. дължима от двамата родители е недостатъчен. Излага, че
нуждите на студент редовно обучение са по-високи от тези на останалите и
постоянно се извършват разходи за семестриални такси, скъпи учебници и
помагала, консумативи и транспорт. Твърди, че ответникът има възможности над
средното ниво, поради което следва да осигури на детето си спокойна среда за
развитие и обучение.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият
Ф.П.Д. не подава отговор на
въззивната жалба.
Жалбоподателят Ф.П.Д. счита постановеното решение в
обжалваната част за незаконосъобразно, необосновано и противоречащо на целите
на закона, като моли за неговата отмяна и присъждане на разноски. Сочи, че
съдът не е взел предвид, че голяма част от твърденията на ищцата са останали
недоказани, а именно, че не полага труд и има проблеми със здравословното си
състояние. Излага, че не са представени доказателства, че майката извършва
разходи в полза на дъщеря си. Твърди, че не следва по-голямата тежест от
издръжката да понесе бащата предвид факта, че ищцата живее в обзаведен
апартамент заедно с майка си, а той не разполага със собствено жилище и е под
наем. В заключение сочи, че присъждането на каквато и да е издръжка ще го
затрудни значително, предвид реализираните от него доходи.
В срока по чл. 263 ГПК
въззиваемата Ж.Ф.Д. не подава
отговор на въззивната жалба.
Постъпилите въззивни жалби са
редовни и отговорят на изискванията на чл. 260 ГПК – подадени са от надлежни
страни, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържат останалите необходими
приложения. Жалбоподателят Ф.П.Д. е представил доказателства за платена
държавна такса. Жалбоподателката Ж.Ф.Д. не
дължи такса (чл. 83, ал. 1, т. 2 ГПК).
Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната
инстанция.
Делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА вх.№ 43749/17.06.2019 г.
от Ж.Ф.Д., чрез адв. А.К., срещу Решение № 2245/22.05.2019 г.,
постановено по гр.д. № 3876/2019 г.
по описа на ВРС, XLIX
с-в, В ЧАСТТА, с която
първоинстанционният съд е ОТХВЪРЛИЛ
иска на Ж.Ф.Д., ЕГН **********, живуща ***, срещу Ф.П.Д. ЕГН **********,***, за
заплащане на месечна издръжка на основание чл. 144 СК, за разликата над
присъдените 250 лв. до претендираните 350 лв. и В ЧАСТТА, с която е ОТХВЪРЛИЛ
иска на ищцата срещу ответника за заплащане на издръжка за минал период от
13.03.2018 г. до 12.03.2019 г., на основание чл. 149, вр. чл. 144 СК, за
разликата над присъдените 3 000 лв.
до претендираните 4 200 лв.
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА вх. № 41676/10.06.2019 г.
от Ф.П.Д., чрез адв. Д.М., срещу Решение № 2245/22.05.2019 г.,
постановено по гр.д. № 3876/2019 г.
по описа на ВРС, XLIX
с-в, В ЧАСТТА, с която
първоинстанционният съд е ОСЪДИЛ Ф.П.Д.
ЕГН ********** *** да заплаща на Ж.Ф.Д., ЕГН **********, живуща *** месечна
издръжка в размер на 250 лв., считано от датата на подаване на исковата
молба - 12.03.2019 г., с падеж 5-то число на месеца, за който се дължи, до
настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната
лихва за всяка закъсняла вноска, на основание чл. 144 СК и В ЧАСТТА, с която е ОСЪДИЛ ответника
да заплати на ищцата сумата от 3 000 лв., представляваща издръжка за
минал период от 13.03.2018 г. до 12.03.2019 г., на основание чл. 149, вр. чл.
144 от СК.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 1379/2019 г. на ВОС за
13.08.2019 г. от 10,00
ч.,
за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.