№ 41798
гр. София, 15.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20241110131674 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 12917/2024 г. на СРС, 82 състав.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвяне на комплексна съдебно-счетоводна и техническа експертиза със
задачи, посочени в исковата молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер на
700 лева, вносим в едноседмичен срок по следния начин: 350 лева от ищеца и 350 лева от
ответницата.
НАЗНАЧАВА за вещи лица ......., тел. **********, специалност: Финанси и ........, тел.
......., специалност: Водоснабдяване и канализация.
Вещите лица да се уведомят за назначената експертиза и да се призоват след
представяне на доказателства за внесен депозит.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.12.2024 г. от 10:40 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
„.......“ АД е предявило по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК срещу В. Д. С. установителен иск с
1
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. 198о, ал. 1 ЗВ за признаване за установено, че
ответницата дължи сумата от 4117,34 лв., представляваща главница за доставена и потребена
вода по фактура № ......./25.05.2023 г. за периода 18.05.2022 г. – 18.05.2023 г., ведно със
законната лихва от 05.03.2024 г. до изплащане на вземането, за водоснабден имот, находящ
се с. Световрачене, ул. „Железопътна“ № 1, къща преди гарата, договорна сметка № ......., за
които суми е издадена Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 12917/2024 г. на СРС, 82 състав.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение по предоставяне на ВиК услуги
за процесния имот за исковия период, възникнало с ответницата въз основа на неформален
договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил на ответницата в качеството на потребител ВиК
услуги за процесния имот, като последната не е заплатила дължимата цена. Сочи, че фактура
№ ......./25.05.2023 г. била издадена въз основа на Контролен лист № НПРД ........18.05.2023 г.
и Протокол № КНВ ........23.05.2023 г. Падежът на фактурата бил на 24.06.2023 г., но плащане
на било направено.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба
от ответницата, с който оспорва предявения иск като недопустим и неоснователен. Оспорва
съществуването на договорни отношения между страните, както и че е собственик или
ползвател на процесния имот за процесния период. Сочи, че до имота не са доставяни
твърдените ВиК услуги, както и че не е потребявала вода в него. Излага, че длъжникът не е
бил поканен да заплати задълженията си. Не били посочено основанието за начисляване на
процесната сума. Възразява, че не съществува адрес на имот така, както е посочен в исковата
молба. Релевира възражение за погасяване на претендираното вземане по давност.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
198о, ал. 1 ЗВ в тежест на ищеца е да установи, че през процесния период е доставял ВиК
услуги в претендираните количества в посочения имот, чиято стойност възлиза поне на
претендираната сума. С оглед заявеното възражение за изтекла погасителна давност, в
тежест на ищеца е да докаже наличието на факти, водещи до спиране/прекъсване на
давността.
При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че
процесните задължения към ищеца са погасени чрез плащане, както и наведените от него
възражения.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
2
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3