Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Плевен, 12.10.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, Х-ти гр.състав, в
публичното заседание на седемнадесети септември
през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА
при секретаря Марина Гечевска като разгледа
докладваното от съдията ТОДОРОВА гр.дело № 413 по описа за 2020г. и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание чл.8
ЗАЗ, вр.чл.79 ЗЗД с цена на иска 3845,30 лв.
Производството по делото е
образувано по подадена искова молба от Ц.М.С., ЕГН**********, ***против
ЕТ Г.Т. ***, със седалище и адрес на управление:***, в която твърди, че с
Договор за аренда на земеделска земя Акт №86, том I, рег.№267от 24.01.2008г. на
***А.П., вписан с вх. peг. №701 от 29.01.2008г., том I, №255г.на СВ -***ищцата
предоставила на ЕТ”Г.Т.” с ***за временно и възмездно ползване за срок от пет
стопански години следната земеделска земя: НИВА с площ от 30.539дка/ Тридесет
декара и петстотин тридесет и девет кв.м./, трета категория находяща се в
местността “***”, съставляваща имот № ***/ Сто и две хиляди и седемнадесет /по
плана за земеразделяне при съседи: имот №***, имот №***, имот №***, имот №***и
имот №***. Твърди, че срокът на договора бил 5/пет/ стопански години и влязъл в
сила от 01.10.2007г. Твърди, че с Анекс Акт №186, том I, рег.№345 от
02.02.2012г. на ***А.П., вписан с вх. peг. №1636 от 07.02.2012г., акт №115, том
III, дело №717 на СВ- ***към договора за аренда, арендата е продължена за още
5/пет/ години считано от 01.10.2012г. и е увеличена аредната вноска на
20.00/двадесет/ лева. Твърди, че ответника не е извършвал дължимите арендни
плащания за стопанската 2016/2017година и дължи на ищцата: За стопанската
2016/2017 години арендовани 30.539дка X 20.00лв на декар = 610.78лв./Шестстотин
и десет лева и седемдесет и осем/.
Твърди, че с Договор за аренда на земеделска земя Акт
№66, том V, рег.№2071от 18.11.2015г. на ***А.П. вписан с вх. per. №17004 от
20.11.2015г., Акт №221, том 21, дело №6240/15г.на СВ-***предоставих на ЕТ”Г.Т.”
с ЕИК:***за временно и възмездно ползване за срок от пет стопански години
следните недвижими земеделски имоти: 1/ НИВА с площ от 30.539дка/ Тридесет
декара и петстотин тридесет и девет кв.м./, трета категория находяща се в
местността “***”, съставляваща имот № ***/ Сто и две хиляди и седемнадесет /по
плана за земеразделяне при съседи: имот №102025, имот №102023 , имот №***, имот
№***и имот №*** и 2/ НИВА с площ от
5.400дка/ Пет декара и четиристотин кв.м./, трета категория, находяща се в
местността “Под пожара”, плана за земеразделяне, съставляваща имот № 092019/
Деветдесет и две хиляди и деветнадесет /по съседи: имот №092020, имот № 092017,
имот №092018 и имот №000216. Твърди, че срокът на договора бил 5/пет/ стопански
години и влязал в сила от 01.10.2017г. Твърди, че ответника не е извършвал
дължимите арендни плащания през последните две години и дължи на ищцата
следните парични суми: 1/ За стопанската 2017/2018 години арендовани 35.939дкаХ
45.00лв на декар = 1617.26лв./, 2/ За стопанската 2019/2020 години арендовани
35.939дка X 45.00лв на декар = 1617.26лв./, като по този начин общо дължимото
плащане е в размер на 3 845.30лв./Три хиляди осемстотин четиридесет и пет лева
и тридесет стотинки/. Твърди, че многократно устно канила ответника да плати
дължимите суми,но към момента няма плащания. Моли, ответника да бъде осъден да
плати на ищцата сумата от 3 845.30лв./Три хиляди осемстотин четиридесет! и пет
лева и тридесет стотинки/, ведно със законната лихва от датата на завеждане на
делото до окончателното изплащане на главницата и направените по делото
разноски.
В
законовия срок по чл.131 ГПК не е
постъпил писмен отговор от ответника, поради което е загубил
възможността да подаде писмен отговор, да вземе становище, да направи
възражения,както и да посочи и да представи писмени доказателства. Ответника е
редовно призован за съдебно заседание, като не се е явил в първото по делото
заседание - на 17.09.2020 г.,като при това не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
Ищецът, чрез процесуалния си представител е направил искане
за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
На страните по делото изрично са били указани последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжа, в т.ч.последиците за
ответника по относно писмения отговор, а така също и това ,че може да бъде
постановено неприсъствено решение при евентуално неявяване в съдебно заседание
на ответника.
В този смисъл е налице условието на чл. 239, ал.1 т.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Налице е и второто условие на чл. 239, ал.1 т.2 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът като прецени всички предпоставки за уважаване на
иска, намира, че предявените искови претенции са вероятно основателни с оглед
на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства и като такива следва да бъдат уважени в
предявените размери.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца,
направените от него разноски в настоящото производство за ДТ и адвокатско
възнаграждение в размер на 683,81 лв. /153,81 лв.+530,00 лв./
По изложените съображения съдът
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА, на
основание чл.8 ЗАЗ, вр.чл.79 ЗЗД, ЕТ Г.Т. ***, със седалище и адрес на управление:*** да
плати на Ц.М.С., ЕГН**********, ***сумата от 3845,30
лв., представляваща неизплатено арендно плащане за стопанската 2016/2017г. по
договор за аренда от 24.01.2008г. и анекс от 02.02.2012г. и за стопанските
2017/2018 и 2018/2019г. по договор за аренда от 18.11.2015г. в едно със
законната лихва от подаване на исковата молба/24.01.2020г./ до окончателното
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1, ЕТ Г.Т. ***, със седалище и
адрес на управление:*** да плати на Ц.М.С., ЕГН**********, ***сумата от 683,81
лв. направени по делото разноски за ДТ и адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 239,ал.4 ГПК, не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: