О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.
С., 22.05.2020 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, VII-ми първоинстанционен
състав, в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и втори май две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНИКА БОЗАДЖИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. НИНА ЦЕНЕВА
2. ЙОРДАН ТОШЕВ
като
разгледа докладваното от съдията
Бозаджиева н.о.х.д. № 392 по
описа за 2018 г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 306. ал.1. т.4, пр.2 от НПК.
Постъпили
са писма от НБППчрез председателя му - Е. Ч.-М., с които се прави искане пред
Софийски окръжен съд, на основание чл. 189 от НПК, за произнасяне и присъждане
на направени разноски за предоставена правна помощ в наказателното производство
по: ДП №466/2016г. по описа на РУ – Б.,НОХД №392/2018г. по описа на СОС и ВНОХД
№179/2019г. по описа на САС. Иска се издаване и на изпълнителен лист за
съответните суми в полза на НБПП. Към писмото са приложени: Решение № СФ-13296-26287/2019г.
от дата 07.01.2019г., Решение № СФ-15604-526/2019г. от дата 15.01.2019г.,
Решение
№ СФ-3687-6932/2019г. от дата 10.04.2019г. въз основа на които НБПП е изплатило
адвокатските възнаграждения.
Съдът
след като се запозна с писмото и материалите по делото, установи следното:
С
влязла в сила на 14.05.2020г. присъда № 45 от 12.12.2018г. по НОХД № 392 / 2018г.
на Софийски окръжен съд, подсъдимият С.Т.Н., ЕГН: **********, е признат за
виновен за в това, че на 12.08.2016 г. в град Б., област С., за времето от
16:22 часа до 16:24 часа, на ATM устройство - банкомат № 61723, стопанисван от
„У. Б.” АД и находящ се в град Б., ул. „Ц. О.” № в хипермаркет „К.“ чрез
посредственото извършителство на свидетеля П.Ц.Н. с ЕГН: **********, в
условията на продължавано престъпление, с три деяния, както следва:
- в 16:22 часа е използвал платежен
инструмент: банкова дебитна карта VISA Elektron с номер ., издадена от „Ц. к. б.“
АД на името на Н.И.Р. с ЕГН: ********** и данни от платежен инструмент - ПИН
код за същата банкова карта, без съгласието на титуляра, като е извършил
справка баланс (наличност на парични средства по обслужваната от картата
банкова сметка) ***-тежко престъпление;
- в 16:23 часа е използвал платежен
инструмент: банкова дебитна карта VISA Elektron с номер ., издадена от Ц. к. б.
АД на името на Н.И.Р. с ЕГН ********** и данни от платежен инструмент - ПИН код
за същата банкова карта, без съгласието на титуляра, като е извършил теглене на
парична сума в размер на 400,00 лева и извършеното не съставлява по-тежко
престъпление;
-
в 16:24 часа е използвал платежен инструмент: банкова дебитна карта VISA
Elektron с номер ., издадена от Ц. к. б. АД на името на Н.И.Р. с ЕГН **********
и данни от платежен инструмент - ПИН код за същата банкова карта, без
съгласието на титуляра, като е извършил теглене на парична сума в размер на
400,00 лева и извършеното не съставлява по-тежко престъпление, като общият
размер на изтеглената парична сума е 800 лева, поради което на основание чл.
249, ал. 1 във вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 54 НК е осъден на лишаване от свобода за
срок от три години и шест месеца, което наказание да бъде изтърпяно при „строг“
режим, на осн. чл. 57, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, както и да заплати в полза на
държавата ГЛОБА в размер на 1 000 (хиляда) лева. Със същата присъда подсъдимият
Н. е осъден да заплати на гражданския ищец Н.И.Р. сумата от 800,00лева,
представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от деянието, като
искът е отхвърлен до останалия предявен размер от 950,00лева, като неоснователен
и недоказан. В тежест на подсъдимия са възложени разноските по
делото.
С
решение № 126 от 22.03.2019г., постановено по ВНОХД №179/19г. по описа на
Апелативен съд - С., първоинстанционната присъда е изменена в частта относно
правната квалификация, като подсъдимият е оправдан за това да е осъществил
продължавано престъпление по чл. 26, ал. 1 от НК с три отделни деяния. В
останалите й части присъдата е потвърдена.
Въззивното
решение е потвърдено и влязло в сила с решение №30 от 14.05.2020г. по КНД
№671/2019г. на ВКС на РБ, не подлежащо на обжалване и протест.
В
досъдебната фаза на наказателното производство по ДП №466/2016г по описа на РУ
- Б. на подсъдимия
С.Т.Н. е била предоставена правна помощ във вид на процесуално представителство
– защита, за която с решение № СФ-13296-26287/2019г. от дата 07.01.2019г. на
НБПП е определено и заплатено възнаграждение на адвоката оказал правната помощ,
в размер на 200 (двеста) лева, съдебната
фаза на наказателното производство: по НОХД № 392 / 2018г.
на Софийски окръжен съд на подсъдимия С.Т.Н. е била предоставена правна помощ
във вид на процесуално представителство – защита, за която с решение № СФ-15604-526/2019г.
от дата 15.01.2019г. е определено и заплатено възнаграждение
на адвоката оказал правната помощ, в размер на 300 (триста) лева и по ВНОХД
№179/19г. по описа на Апелативен съд - С. на подсъдимия С.Т.Н. е била
предоставена правна помощ във вид на процесуално представителство – защита, за
която с решение СФ-3687-6932/2019г. от дата 10.04.2019г.
на
НБПП е определено и заплатено възнаграждение на адвоката оказал правната помощ,
в размер на 150 (сто и петдесет) лева. Разпоредбата на чл.189, ал.3 от НПК
възлага разноските, направени по наказателното производство на подсъдимия, ако
той бъде признат за виновен. В случая С.Т.Н. е признат за виновен и затова
дължи разноските, които са направени по делото, включително и за адвокатското
възнаграждение. Определените възнаграждения за предоставената правна помощ на С.Т.Н.
са заплатени на назначения служебен защитник от НБПП и представляват реално
направени разноски, които осъдения следва да заплати по силата на чл.189, ал.3
от НПК. За тази сума, след влизане в
сила на настоящото определение следва да бъде издаден служебно изпълнителен
лист на основание чл. 190, ал. 2 от НПК, за което подсъдимият трябва да заплати
държавна такса в размер на 5 (пет) лева /чл.11 от Тарифата за държавни такси,
които се събират от съдилищата по ГПК/.
По изложените
съображения и на основание чл. 306, ал.1, т.4, пр.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА С.Т.Н.,
ЕГН: ********** да заплати на НБПП, сторени разноски за
правна помощ в досъдебната и съдебна
фаза на наказателното производство по ДП №466/2016г. по описа
на РУ - Б., в размер на 200 (двеста)
лева, по НОХД № 392 / 2018г. на Софийски окръжен съд в размер
на 300 (триста) лева и по ВНОХД №179/19г. по
описа на Апелативен съд – С. в размер на 150
(сто и петдесет) лева, както и държавна такса в размер на 5 (пет) лева за
служебно издаване на изпълнителен лист на основание чл. 190, ал. 2 от НПК,
платима в полза на държавата, по сметката на Софийски окръжен съд.
Определението може да се обжалва с частна
жалба и частен протест пред САС в 7-дневен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.