№…………./………..2022 г.
Административен съд, Варна, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито
съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди двадесет и втора година в
състав:
СЪДИЯ ЕВЕЛИНА ПОПОВА
Като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 92 по
описа на съда за две хиляди двадесет и втора година, за да се произнесе взе
предвид следното:
С молба с. д. № 1547/31.01.2022 г., упражнявайки правото
си по чл. 92 ал. 1 ГПК вр. чл. 144 АПК, Д.И.П. е сезирал съда с искане да
отмени наложената му с определение № 151/21.01.2022 г. глоба по чл. 143а т. 3 АПК в размер на 300 лева.
Съгласно чл. 92 ал. 2 ГПК съдът намалява или отменя наложената
глоба, ако признае изложените причини за уважителни.
В случая докладчикът по делото не намира, че в молба
с. д. № 1547/31.01.2022 г. са изложени каквито и да било причини, най-малкото
пък уважителни такива, оправдаващи подигравателното отношение на жалбоподателя П.
спрямо съда като правораздавателна институция, призвана чрез дейността си да налага
спазването на законите в страната.
Ако у жалбоподателя е породено недоволство от
дейността на общинската администрация, включително и що се отнася до неизпълнението
на постановени и влезли в сила съдебни актове, то има нормативно установен ред,
по който може да търси правата си. Това обаче не му открива възможността да
ангажира съда с всякакъв род писания в повествователен стил, при това с явното
намерение единствено и само да го уведоми за неволите си /това последното по негово
виждане, тъй като съдът, след като изобщо не е сезиран с каквото и да било
конкретно искане, няма основание да вземе отношение по въпроса/. Позовавайки се
на вълшебните по негово виждане свойства на саксийката си с папрат /която щял
да помоли да направи така, че съдът да не отменя определението за наложената
глоба, въпреки че същевременно отправя искане за отмяната й/, жалбоподателят не
манифестира ни най-малкото желание да осъзнае факта, че принуждавайки докладчика
да отговаря на всякакъв род подобни писания, ангажира безсмислено времето му,
при това явно злепоставяйки съдебната институция.
Изложеното сочи на неоснователност на подадената молба
по чл. 92 ал. 1 ГПК, поради което тя следва да се остави без уважение.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от Д.И.П. молба с. д. №1547/31.01.2022
г. за отмяна на наложената му по делото с определение № 151/21.01.2022 г. глоба
по чл. 143а т. 3 АПК в размер на 300 лева.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба пред ВАС РБ в седемдневен срок от съобщаването му
на жалбоподателя.
СЪДИЯ: