№ 46029
гр. С., 28.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20231110123595 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба с вх. №
204531/18.07.2023 г., подадена от /фирма/ срещу Н. Б. Т., в качеството на наследник
на О. Д. П., с която са предявени искове за заплащане на вземания за потребена
топлинна енергия.
В исковата молба се твърди, че О. Д. П. била потребител на топлинна енергия по
смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, съответно – § 190 от ДР на ЗЕ, поради което за нея били
приложими всички нормативни актове в областта на енергетиката. За процесния
период били в сила Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди
от /фирма/ на потребители в гр. С., одобрени с решение на ДКЕВР от 2016 г. В чл. 31,
ал. 1 от раздел ІХ на Общите условия били определени редът и срокът за заплащане на
месечните дължими суми за топлинна енергия, който започвал след изтичане на
периода, за който се отнасят тези суми, като клиентите били длъжни да заплащат
месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-дневен срок от датата на
публикуването им на интернет страницата на ищцовото дружество. О. П., а след
нейната смърт - наследницата Н. Т. - ползвали доставената от ищеца топлинна
енергия до топлоснабден имот, находящ се в гр. С., /адрес/ абонатен № --------, за
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., но не заплатили цената на същата.
Топлоснабденият имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, за която
бил сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна
енергия с /фирма/. През отоплителния сезон ищцовото дружество начислявало
прогнозни месечни вноски, а в края били изготвяни изравнителни сметки от фирмата,
1
извършваща дяловото разпределение на база реален отчет на уредите за дялово
разпределение. За процесния имот били издадени изравнителни сметки, което
означавало, че сумите за топлинна енергия за този имот били начислени по
действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на
отоплителните тела в него. О. Д. П. починала на 24.12.2019 г. и оставила за свой
наследник ответницата Н. Б. Т., която в това си качество носила отговорност за
вземанията, формирани за потребената в имота на наследодателя топлинна енергия.
Ето защо ищецът моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло
предявените искове за осъждане на ответната страна да заплати начислените от
дружеството задължения, както и направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника Н. Б. Т. за
отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпила молба от страната, ведно с
приложено платежно нареждане за сумата от 1586,99 лева, като се сочи, че с така
извършеното плащане процесните вземания са погасени в цялост. Отправено е искане
за прекратяване на делото.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
/фирма/ – фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за
процесния имот, като трето лице-помагач. Съдът намира, че искането е своевременно
направено, но следва да бъде оставено без уважение, предвид заплащането от
ответника в хода на процеса на всички задължения, предмет на предявените искови
претенции.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът
намира, че следва да бъдат допуснати като доказателства приложените към исковата
молба и към подадената от ответника молба писмени документи. Без уважение като
ненеобходими за изясняване на спора по делото следва да бъдат оставени исканията на
ищеца за изискване на изброени в исковата молба документи от фирмата, извършваща
дяловото разпределение в процесния имот, както и тези за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза и съдебно-техническа експертизи, предвид липсата на
оспорвания от насрещната страна на обстоятелствата, за установяването на които тези
доказателствени искания са заявени.
След като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
осъждане на ответника Н. Б. Т., в качеството на наследник на О. Д. П., да заплати на
/фирма/ вземания за потребена топлинна енергия в недвижим имот, находящ се в гр. С.,
/адрес/ абонатен № --------, както следва: 1/ сумата от 1026,82 лева, представляваща
стойността на доставена топлинна енергия за периода от м. май 2019 г. до м. април
2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане; 2/ сумата от 208,23 лева, представляваща лихва за забава
върху главницата за доставена топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до
27.04.2023 г.; 3/ сумата от 23,12 лева, представляваща такса за дялово разпределение за
периода от 01.04.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане; 4/ сумата от 6,16 лева,
представляваща лихва за забава за периода от 15.06.2020 г. до 27.04.2023 г., начислена
върху таксата за дялово разпределение.
ОТДЕЛЯ като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване
фактическите обстоятелства, изложените в исковата молба, както и
обстоятелството, че процесните вземания са изплатени изцяло от ответника в хода
на процеса.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже всички факти, на които основава своите
искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже всички факти, на които основава
своите искания или възражения.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за конституирането като трето лице-
помагач по делото на /фирма/.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и
към подадената от ответника молба писмени документи.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за допускане изготвянето на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи, както и за изискване на
изброени в исковата молба документи от /фирма/.
3
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.02.2024
г. от 11:50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от съобщението да представи
становище относно твърденията на ответника за заплащане в цялост на вземанията,
предмет на исковото производство.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба
оспорвания и възражения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4