Решение по дело №10408/2008 на Районен съд - Карлово

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер                  Година 24.03.2009                 Град  КАРЛОВО

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Карловски Районен съд                                       първи граждански състав

На единадесети март                                          две хиляди и девета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: А.В.

 

Секретар: К.Б.

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 408 по описа за 2008 година

и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е с правно основание член 82, ал. 2 от СК.

Ищцата - Р.Д.Ж. твърди, че на 30.06.2008г. завършила обучението си в ЕГ “Иван Вазов” град Пловдив, поради което присъдената ú издръжка с решение по гражданско дело № 146/2007г. на КРС се прекрати. Твърди, че в момента е студентка в редовна форма на обучение в УНСС град София. Живее на общежитие, като разходите за обучението ú са големи, тъй като учебните пособия и помагала са скъпи. Твърди, че средствата получавани от майка ú се оказват недостатъчни и трудно се справя с разходите свързани с обучението си. Твърди, че не работи, няма имущество от което да се издържа и има нужда от издръжка. По отношение на ответника твърди, че същият е в трудоспособна възраст, няма задължения за издръжка към други лица и има възможност да ú заплаща нужната издръжка. МОЛИ съда, да постанови решение, с което да осъди ответника да ú заплаща месечна издръжка в размер на 200.00 лева, считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на законна причина за отменяването или изменяването на същата, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.

Ответника, представляван в условията на член 47 от ГПК от назначения му от съда особен представител – адвокат Р.И., оспорва иска. Не сочи доказателства.

От събраните по делото доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от представеното по делото удостоверение за раждане, баща на навършилото пълнолетие дете, ищца по делото - Р.Д.Ж., родена на 10.02.1989г. е ответника ответникът по делото – Д.Д.Ж.. От представеното удостоверение № 686 от 25.09.2008г. на УНСС - София се установява, че ищцата е записана през учебната 2008/2008г. в първи семестър на първи курс, редовно обучение за висше образование, степен бакалавър по специалност – икономика с чуждоезиково обучение. От представената Настанителна заповед № 221/09.09.2008г., ищцата като студент – държавна поръчка е настанена под наем в студентско общежитие за съответната учебна година. Установява се от представената декларация за СИС, че същата не притежава недвижими имоти.

Не са ангажирани доказателства за доходите на ответника, нито доказателства същия да е задължено лице по смисъла на член 80 от СК, т.е. да осигуряват издръжка на други лица.

Въз основа на така установената и възприета фактическа обстановка, съдът изграждайки вътрешното си убеждение, прави следните изводи от правна страна:

За да възникне правото на издръжка по член 82, ал. 2 от СК, е необходимо да са налице следните предпоставки: лицето да е пълнолетно, невъзможност да се издържа от доходите си или от използване на имуществото си, да учи редовно в средно, полувисше или висше учебно заведение за предвидения срок на обучение, но не по късно от 20 г. възраст за обучение в средно и на 25 г. възраст - при обучение в полувисше или висше учебно заведение. В процесния случай тези положителни процесуални предпоставки са налице. Следва да се прецени дали е налице отрицателната предпоставка, а именно - даването на издръжка да не съставлява за даващия особено затруднение. 

Безспорно по делото се установи, ищцата е пълнолетна и същата е студентка в град София. От представените писмени доказателства се установи, че същата не разполага с някакво имущество, а от друга страна съдът не е ангажиран с данни, ищцата да разполага с други доходи. Това не се оспори и от ответника по делото, поради което съдът го приема за безспорен обстоятелство. Освен това, във връзка с обучението си, ищцата реализира допълнителни разходи свързани със заплащане на наем и пътни разноски. По делото не се представиха доказателства относно местоработата и доходите на ответника, ето защо съдът приема, че същия получава около средното за страната трудово възнаграждение. За да определи размера на издръжката, съдът следва да отчете, както възрастта на детето, така и възможностите на родителите му да я осигуряват.

По делото не се ангажираха доказателства и за доходите на другия родител – майка на ищцата.  Преценката на материалните възможности на ответника води до извода, че заплащането на издръжка, не би представлявала затруднение за него. На горното основание и двамата родители дължат издръжка на децата си, ако същата не представлява особено затруднение за тях. Ответникът е в трудоспособна възраст и няма задължение за издръжка към други не навършили пълнолетие деца и следва да осигури издръжка на дъщеря си. Не се събраха данни ответникът да е в обективна невъзможност да дава издръжка, поради заболяване или други причини. По делото не са ангажирани доказателства за нужди на ищцата над обичайните за нейната възраст, както и данни за здравословни или други проблеми, които да обосновават по-висок размер на издръжката. С оглед нуждите на ищцата и възможностите на родителят ú да дава издръжка, съдът счита, че искът е основателен до размера от 80.00 лева и до този размер следва да бъде уважен. За разликата до пълният предявен размер от 200.00 лева, искът следва да се отхвърли, като неоснователен и недоказан. Издръжката следва да се присъди от 07.10.2008г. – датата на подаване на исковата молба, до завършване на обучението на ищцата или навършване на 25–годишна възраст, или настъпване на друга законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва.

Разноски по делото не се претендират, поради което такива не следва да се присъждат. На основание член 78, ал. 6 от ГПК, съдът следва да се осъди ответника да заплати, държавна такса по сметка на ВСС върху определената издръжка в размер на 115.20 лева. Съдът следва да допусне предварително изпълнение на решението, в частта му относно издръжката.

                   Воден от гореизложеното, съдът

 

Р      Е      Ш     И:

 

ОСЪЖДА, на основание член 82, ал.2 от СК, Р.Д.Ж. *** с ЕГН *********** да заплаща на дъщеря си Р.Д.Ж. *** с ЕГН *********** месечна издръжка в размер на 80.00 (осемдесет) лева, считано от датата на подаване на исковата молба - 07.10.2008г. до завършване на обучението на ищцата или навършване на 25–годишна възраст или настъпване на друга законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва, като за разликата над 80.00 лева до пълният предявен размер от 200.00 ОТХВЪРЛЯ иска като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА Р.Д.Ж. *** с ЕГН *********** да заплати по сметка на ВСС държавна такса в размер на 115.20 лева.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му относно издръжката.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните в четиринадесетдневен срок от получаване на съобщение, че е изготвено, пред Пловдивски окръжен съд.

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: