Н
Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О Р Е Ш Е Н И Е
№
от публичния регистър том…...., стр..........,
гр. Тервел, 22.01.2020 г.
решение от книгата за открити заседания №....... от 22.01.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд Тервел, в
публично съдебно заседание проведено на седемнадесети
декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ГАНЧО ДРАГАНОВ
при участието на
секретаря Милена Димова, сложи за разглеждане гр. дело № 257 по описа на съда
за 2019год., докладвано от съдията и за да се произнесе съобрази следното:
Предявен
е установителен иск от Р.Ш.Ш. с ЕГН **********
*** и Н.Ш.А. с ЕГН ********** *** и двамата чрез адв.Г.Д. *** срещу ЗК „Надежда“ с.Орляк с ЕИК:*********
със седалище и адрес на управление с.Орляк, общ.Тервел, обл.Добрич, стопански
двор, със законен представител Р.А.Д., с правно основание чл. 415 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 422 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 124 от ГПК във вр. с чл. 228 и сл. от ЗЗД и чл.79 и сл.
от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД. С който се иска да бъде установено съществуването
на вземане в полза на Р.Ш.Ш. и Н.Ш.А.
срещу
ответника ЗК „Надежда“ с.Орляк в
размер на 1250 лева за Р.Ш.Ш. и 1250 лева за Н.Ш.А., представляващи дължима
рента за стопанската 2015-2016г., по
договор за аренда на земеделска земя от 11.04.2014г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението по чл.410 от ГПК, а именно 05.06.2017г., за
които има издадена заповед за изпълнение №208/06.06.2017г. по ч.гр.дело №293/2017г.
на ТлРС до окончателното изплащане на
цялото вземане, ведно с всички сторени в заповедното производство разноски в
общ размер от 400,00 лева.
Направено е и искане за осъждане на
ответника да плати сторените по производството разноски - държавна такса и адвокатско
възнаграждение.
Искът е
процесуално допустим.
Ответникът ЗК
„Надежда“ с.Орляк редовно призован не се явява в съдебно заседание, не
депозира отговор на исковата молба и не взема становище по иска.
В хода на
производството ищецът, чрез процесуалният си представител поддържа изцяло предявеният установителен иск,
като бъде приспадната изплатената сума на първия по делото ищец преди завеждане
на заповедното производство, както и всички представени към исковата молба
писмени доказателства, счита иска за законосъобразен и основателен. Представените
по делото писмени доказателства са относими, логически подредени, покриващи
заявената им в исковата молба правна квалификация и петитум и безспорно
установяващи претенцията им.
Съдът, като
взе предвид събраните по делото доказателства, а именно: заверени копия от договор за аренда на земеделска земя
№193, том 1, рег.№430 от 08.03.2014г., вписан в СП Тервел под №194, том 1,
вх.рег.№804 от 11.04.2014г., удостоверение за наследници от 07.12.2016г., писмо
от Български пощи, обратни разписки, както и ч.гр.д. №293/2017г. на ТлРС и предвид
направеното от процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238, ал. 1 от ГПК намира, че следва да
постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения:
В едномесечния преклузивен
срок ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се явява в
първото съдебно заседание по делото, не е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, като същият е уведомен за последиците от неспазване на тези
срокове за отговор и за неявяване в съдебно заседание.
Налице са предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, а именно: с актовете на съда по чл. 131 и чл. 140
от ГПК на страните са указани последствията от неспазването на сроковете за
размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание. С оглед посочените
в исковата молба обстоятелства и представените по делото писмени доказателства,
съдът може да направи обоснован извод, че предявеният иск се явява вероятно основателен, поради което следва да
бъде уважен в неговата цялост, така както е предявен.
С оглед изхода на
спора при настоящото му разглеждане, разноски следва да се присъдят в полза на
ищеца на основание чл.78, ал.1 от ГПК. Направено е съответно искане, представен
е списък по чл.80 ГПК и доказателства за сторени такива в размер на 50 лева - платена държавна такса за завеждане
на иска и адвокатско възнаграждение в размер на 300.00 лева, които следва да се
поставят в тежест на ответника.
Съгласно т.12 на ТР №
4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът в исковото производство се произнася с
осъдителен диспозитив по разноските в заповедното производство, включително и
когато не изменя размера им, съобразно издадената заповед за изпълнение.
Следователно, на основание чл.78, ал.1 ГПК, в полза на ищеца ще се присъдят
разноските в заповедното производство общо в размер на 400,00 лева от която 50,00 лева
платена държавна такса и 350.00 лева адвокатско възнаграждение.
Водим от гореизложените
съображения и на основание чл.422 и чл.239 от ГПК съдът,
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО на основание чл.422 вр. чл.124 от ГПК, че ЗК „Надежда“
с.Орляк с ЕИК:********* със седалище и адрес на управление с.Орляк, общ.Тервел,
обл.Добрич, със законен представител Р.А.Д. ДЪЛЖИ на Р.Ш.Ш.
с ЕГН-********** *** и Н.Ш.А. с ЕГН-********** ***, като наследници на Шабан
Реджебов Ш., следните суми: общо 2091,85/две
хиляди деветдесет и един лева и 85ст./ лева, от които
за всеки наследник, както следва: за Р.Ш.Ш.-сума
в размер на 841,85/осемстотин
четиридесет и един лева и 85ст./ лева
и за Н.Ш.А. сума в размер на 1250,00/хиляда двеста и петдесет/ лева,
представляващи дължимо и изискуемо арендно
плащане на главница на рента за
стопанската 2015-2016г. по договор за
аренда на земеделска земя №193, том 1, рег.№430 от 08.03.2014г., вписан в СП
Тервел под №194, том 1, вх.рег.№804 от 11.04.2014г., ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от 05.06.2017 год., датата на
подаване на заявлението по чл.410 от ГПК, до окончателното изплащане на задължението,
за които има издадена заповед за изпълнение №208/06.06.2017г. по ч.гр.дело
№293/2017г. на ТлРС, като отхвърля иска в останалата му част до размера на 2500
лева, като погасен преди завеждане на заповедното производство.
ОСЪЖДА ЗК
„Надежда“ с.Орляк с ЕИК:********* със седалище и адрес на управление с.Орляк,
общ.Тервел, обл.Добрич, със законен представител Р.А.Д. да заплати на Р.Ш.Ш. с ЕГН-********** *** и Н.Ш.А.
с ЕГН-********** *** разноски в
заповедното производство в размер на 332,00 /триста тридесет и два/ лева, представляващи 41,50 лева платена държавна такса и 290,50
лева адвокатско възнаграждение, -83% съобразно процента на уважения размер на
иска.
ОСЪЖДА ЗК
„Надежда“ с.Орляк с ЕИК:********* със седалище и адрес на управление с.Орляк,
общ.Тервел, обл.Добрич, със законен представител Р.А.Д. да заплати на Р.Ш.Ш. с ЕГН-********** *** и Н.Ш.А. с ЕГН-**********
***, разноски в настоящото исково производство в
размер на 290,50 /двеста и деветдесет лева и 50ст./ лева, представляващи 41,50 лева - платена държавна
такса за завеждане на иска и адвокатско възнаграждение в размер на 249,00 лева,
-83% съобразно процента на уважения размер на иска.
Препис от решението да се
връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239,ал.4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: