№ 41730
гр. София, 31.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20221110169404 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба с вх. № 285010/21.12.2022 г., подадена от И. И.
В. срещу А. Х. Ш..
Съдът констатира, че исковата молба е нередовна – същата не отговаря на
изискванията на чл. 129, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4, т. 6 и 128, т. 2 от ГПК.
Исковата молба е била подадена от пълномощник, без полагането на
подпис върху същата. Към исковата молба не е представен документ за
заплащане на дължимата държавна такса в размер на 400,00 лева. В
обстоятелствената и петитумната част са посочени 5 израза, за които в
обстоятелствената част на исковата молба е посочено, че същите имат
"обиден/клеветнически характер". От подробното изложение в
обстоятелствената част не може да се установи за кои от тях се твърди да са
обидни и за кои клеветнически (или евентуално и двете). Ищцата следва
изрично да посочи дали твърди, че цитираните изрази са само обидни или
само клеветнически, или и двете едновременно, като изрично конкретизира
твърденията си кои от коментарите твърди да са обидни (а именно -
унизителни за честта или достойнството) и кои клеветнически, като в
последния случай следва да се доуточни и в какво се състояло
клеветническото твърдение (разгласяване на какво позорно обстоятелство или
преписване на престъпление).
Водим от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 285010/21.12.2022 г.,
1
подадена от И. И. В. срещу А. Х. Ш..
УКАЗВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с
писмена молба до съда, с препис за насрещната страна, да:
- подпише лично исковата молба, ако поддържа същата, или исковата молба
да бъде подписана от пълномощника, чрез който е подадена;
- внесе по сметка на СРС сумата в размер на 400,00 лева, явяваща се дължима
държавна такса, и в същия срок да представи доказателства за извършеното
плащане;
- посочи дали твърди противоправното поведение на ответника да се е
изразило в отправяне само на обидни твърдения, разгласяване само на
клеветнически твърдения или и на двете във визираните в исковата
молба 5 израза, КАТО ако твърди и двете, да конкретизира изрично за всеки
от визираните в исковата молба израз на ответника дали става въпрос за
обидно твърдение или клеветническо твърдение, като в последния случай
следва да се доуточни и в какво се състояло клеветническото твърдение.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата
молба подлежи на връщане, а производството – на прекратяване.
ДА СЕ УВЕДОМИ ищеца за указанията на съда, чрез пълномощника му.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2