Номер 112605.10.2020 г.Град Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ПлевенIV граждански състав
На 30.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Милена С. Томова
Секретар:АНЕТА Х. ЙОТОВА
като разгледа докладваното от Милена С. Томова Гражданско дело №
20204430104410 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 28 от Закона за закрила на детето.
В Плевенският районен съд е постъпила молба от ***, с която се
отправя искане за постановяване на решение, с което да бъде взета мярка за
закрила по отношение на детето М. Т. Т. с ЕГН ********** – настаняване в
семейството на неговия чичо по майчина линия и съжителката му – К. Я. П. и
М. Б. Р. за срок до завършване на средно образование, но не повече от 20
годишна възраст или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е
в негов интерес.
Съдът, след като се съобрази със становищата на страните, събра
необходимите доказателства за изясняване на делото от фактическа и правна
страна, прецени ги и прие за установено следното :
От приложеното удостоверение за раждане на детето М. Т. Т. с ЕГН
********** е видно, че е родено от майка *** и баща Т. М. Т. .
От приложеното удостоверение за наследници, изд. от *** се
установява, че майката *** е починала на 03.11.2009г., като е отбелязано, че
1
към същия момент е била разведена със съпруга си.
От събраните по делото доказателства се установяват следните
обстоятелства: Социалното проучване било извършено по повод постъпило
заявление с вх. № СГ/Д-ЕН/287-002 от 06.08.2020г. от К. Я. П. от ***, в
качеството му на роднина по майчина линия на детето ***, относно
положението на непълнолетния, чиято майка била починала, а бащата се бил
дезинтересирал от него и това го поставяло в риск. При социалното
проучване се установило, че непълнолетния *** бил роден *** по време на
брака на родителите си, които впоследствие се развели. На 03.11.2009 г. в ***
починала майката ***. Тъй като бащата се бил дезинетресирал напълно от
сина си, след смъртта на майката основни грижи за отглеждането и
възпитанието на детето полагали бабата по майчина линия - *** и вуйчото по
майчина линия - ***. Установява се, че през м.август 2018 година починала и
бабата, като грижите за непълнолетния се поели изцяло от неговия вуйчо и
съжителката му, с която живеели на семейни начала - М. Б. Р. . От тогава
момчето живеело в техния дом в *** и била изградена силна емоционална
връзка помежду им. Видно е от социалния доклад, че вуйчото *** живее в
наследствена къща на адрес : ***, ***, разполагаща с обширен двор и
състояща се от две спални, кухня с тераса, баня, тоалетна, като
непълнолетния разполагал със собствена стая с подходящо за възрастта и
нуждите му обзавеждане. Видно е още, че вуйчото работи по трудов договор
към *** на длъжност охрана и получава средномесечен доход в размер на 610
лв., а съжителката му *** също работи по трудов договор, като шивачка.При
социалното проучване се установило, че на детето имало избран личен лекар
в ***, както и за учебната 2020/2021 година било записано в 10 клас на ***.
При изслушване на детето в съдебно заседание заявява, че към момента
на разглеждане на делото вече е записано като ученик ***, като това се
установява и при изслушване на социалния работник. Детето заявява също
така, че с баща си не бил поддържал никаква връзка от ранните си детски
години. Излага, че бил потърсил баща си, когато навършил 14 годишна
възраст и трябвало да се снабди с лична карта, но родителя не предприел
необходимите постъпки за подпомагане на сина си за снабдяване с този
документ и към 16-годишна възраст детето все още нямало лична карта.
2
Изслушани са в съдебно заседание чичото *** и съжителстващата с
него ***, които излагат, че детето се отглежда в дома на чичо си от 2017г. и
декларират готовността си да продължат да се грижат в семейната си среда за
него.
При изслушване на бащата ***, същия заявява, че бил оставил сина си в
дом за деца лишени от родителска грижа, но съпругата му го била взела от
там, както и твърди, че не бил давал никаква издръжка за детето, т.к. имал
документ от майката, че не търсела такава издръжка.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна следното :
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да
бъде отгледано в неговата семейна среда, като в изключителни случаи, то
може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това
и такива причини закона изрично е уредил в хипотезата на чл. 25 от същия.
Съдът намира, че в случая е налице втората от уредените хипотези, т.к.
единствения жив родител на детето трайно не полага грижи за сина си, при
липса на уважителни причини за това. Ето защо, спрямо детето *** следва да
бъде приложена мярка за закрила.
Мерките за закрила са визирани в чл. 4 от Закона, като съдът при
определяне на адекватната мярка, следва да отчете нуждите и интереса на
детето. В правомощията на съда е да определи мярка "настаняване в
семейство на роднини или близки", "приемно семейство" или "настаняване в
специализирана институция". Тъй като от доказателствата по делото се
установява, че по отношение на детето са налице близки, при които то може
да бъде настанено, следва да се приложи мярката "настаняване в семейството
на близки и роднини", която е адекватна на търсената закрила. Поради това,
съдът намира, че молбата е изцяло основателна и доказана и следва да се
уважи като такава. Настаняването следва да бъде извършено за искания срок.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
3
НАСТАНЯВА , на основание чл.27 ал.1, вр. чл.25 ал.1 т.2 от ЗЗДетето,
непълнолетното дете М. Т. Т. с ЕГН ********** за отглеждане и възпитание
в семейната среда на К. Я. П. и М. Б. Р. , двамата с постоянен адрес: ***, ***
ЗА СРОК до навършване на пълнолетие на детето, а ако учи до завършване
на средно образование, но не повече от 20 годишна възраст или до промяна
на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес.
Решението подлежи на изпълнение незабавно.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от връчването му
на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4