ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9
гр. Враца,05.01.2023г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, първи състав,
в закрито заседание на 05.01.2023г., пети януари две хиляди двадесет и трета година
в състав:
АДМ. СЪДИЯ: СИЛВИЯ ЖИТАРСКА
като разгледа докладваното от съдия
ЖИТАРСКА адм. дело №642 по описа на АдмС
– Враца за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 144 АПК, вр. чл. 248 ГПК.
Развива се по молба на А.И.Ц. *** за допълване
на Определение №636/15.11.2022г. постановено по настоящето дело, в частта
касаеща разноските, тъй като съда не се произнесъл по тях.
Искането
за допълване на определението в частта за разноските е допустимо, като подадено в предвидения в разпоредбата на чл.248, ал.1 ГПК, приложим на основание чл.144 АПК преклузивен срок. Тази разпоредба предвижда, че искането следва да бъде
подадено в срока за обжалване на решението/определението. Съобщение за изготвеното
определение Ц. е получил, чрез * Р. на 18.11.2022г. с указания, че същото
подлежи на обжалване в 7-дневен срок. Предвид това депозираната молба, постъпила
на 23.11.2022г. /с пощенско клеймо от 21.11.2022г./, се явява подадено в срока
по чл. 248, ал.1 ГПК.
В
дадения от съда срок от ответника не е постъпил отговор.
С Определение № 636/15.11.2022г.
постановено по адм. дело №642 по описа на АдмС – Враца за 2022г.,
съдът е оставил без разглеждане предявената от А.И.Ц. *** жалба
против Виза за проектиране
№919/19.08.2022г. на Главния архитект на
Община Враца. Приел е, че органът, чийто акт е обжалван, е упражнил
правомощията си по чл. 91, ал.1 АПК, като предвид постъпилата жалба е
преразгледал въпроса преди изпращането й в съда и е отменил оспорения акт. В
определението липсва произнасяне по въпроса за разноските.
Съгласно нормата на чл.143, ал.2 АПК, подателят на жалбата има
право на разноски по ал.1 и при прекратяване на делото поради оттегляне на
оспорения от него административен акт.
Следва да бъде посочено, че крайният
момент, в който може да бъде заявено присъждането на разноски е устните
състезания- аргумент от разпоредбата на чл.80, ал.1 от ГПК, приложим по силата
на препращащата норма на чл. 144 АПК- /Страната, която е поискала присъждане на
разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на
последното заседание в съответната инстанция. В противен случай тя няма право
да иска изменение на определението в частта му за разноските. Денят на устните
състезания е крайният момент, в който страната може да поиска присъждане на
разноски. Открито съдебно заседание не е било проведено и делото е било
прекратено от закрито заседание поради оттеглянето на административния акт от
неговия издател. С жалбата, обаче е било направено искане за присъждане на
разноски. При условие, че жалбата е била изготвена и подписана от надлежно
упълномощен от жалбоподателя адвокат и с подаването й до съда са представени
пълномощно и доказателство за платена държавна такса, а с нея е заявено и искането
за разноски, са налице всички законови предпоставки за уважаване на настоящата
молба и присъждане на претендираните разноски.
С оглед гореизложеното и на
основание чл. 248, ал.3 от ГПК, във
връзка с чл.144 от АПК, във връзка с чл.
143, ал.2 АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Определение № 636/15.11.2022г.,
постановено по адм. дело № 642/2022 г. по описа на АС-Враца в частта му за
разноските, като:
ОСЪЖДА Община Враца да заплати на А.И.Ц., **********
*** направените по делото разноски в размер на 610,00 лева, от които 10 /десет/
лева, представляващи заплатена държавна такса и 600,00 лева, представляващи
заплатено адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване
пред ВАС в 7-дневен срок от уведомяване на страните.
На основание чл.138 АПК да се изпрати
препис от настоящото определение на страните.
АДМ. СЪДИЯ: