№ 27924
гр. София, 09.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20211110133977 по описа за 2021 година
Образувано е по молба по чл.248 от ГПК, подадена от „,,,,“ЕООД чрез
адв. Н. К. за допълване на Решение №8048/14.07.2022 по гр.дело
№33977/2021, СРС, 49 състав в частта за разноските.
Твърди, че съдът е пропуснал да се произнесе в решението по
разноските на ответника, като не е присъдил в полза на процесуалния
представител на ответника разноски за адвокатско възнаграждение на
основание чл.38 от ЗА.Поддържа, че в закона е уредена безплатната правна
помощ.Твърди, че са представени своевременно адвокатски пълномощни,
договори за правна помощ и списък на разноските.
Ответникът по молбата „Т,,,я“ЕАД не е представила становище по нея.
Съдът като се запозна с доводите на страните намира следното:
С Решение №8048/14.07.2022 по гр.дело №33977/2021, СРС, 49 състав
съдът е отхвърлил предявените от „Т,,,я“ЕАД срещу „,,,,“ЕООД искове с
правно основание чл. 422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86,
ал.1 от ЗЗД.
Съдът констатира, че в диспозитива на решението не се е произнесъл по
отношение на разноските на ответника, доколкото не са налице
доказателства за реално направени разноски.
Съдът констатира, че към отговора на исковата молба е представен
договор за правна защита и съдействие, сключен между „,,,,“ЕООД и адв. Н.
К. за осъществяване на правна помощ на основание чл.38, ал.1, т.2 от ЗА.Към
1
договора е представена и декларация за материално затруднено лице,
подписана от Албена Александрова като управител на „,,,,“ЕООД.
Съгласно разпоредбата на чл.38, ал.2 от ЗА адвокатът може да оказва
безплатна правна помощ на материално затруднени лица.За адресати на
нормата следва да се считат само физически лица, но не и юридически лица,
какъвто е настоящия случай.Това е така, поради обстоятелството, че
юридическото лице няма как да бъде квалифицирано като материално
затруднено лице по смисъла на чл.38, ал.1, т.2 от ЗА, която разпоредба има
предвид само физическите лица, в който смисъл е и константната практика на
ВКС.
Адресат на нормите, предвиждащи безплатна правна помощ , така и
възможност за освобождаване от такси и разноски са лица, чието положение
се нуждае от специална закрила.Това са социално слаби лица, лица със
специални потребности или такива, които са под особената закрила на
държавата. В този смисъл при преценката дали по отношение на клиент на
определен адвокат може да се приложи тази норма по аналогия следва да се
имат предвид критериите, които са предвидени в ГПК и закона за правната
помощ за такива случаи.
С оглед на изложеното искането за присъждане на разноски на
основание чл.38, ал.1, т.2 от ЗА е неоснователно.Предвид изложеното
молбата по чл.248 от ГПК следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл.248 от ГПК, подадена от
„,,,,“ЕООД чрез адв. Н. К., със съдебен адрес:гр.,,,1, ет.1, офис 2, за допълване
на Решение №8048/14.07.2022 по гр.дело №33977/2021, СРС, 49 състав в
частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок
от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2