№ 15363
гр. София, 20.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110121346 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ...... – редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е
молба от 13.10.2022 г. от процесуалния представител адв. Д., с която изразява
съгласие делото да се гледа в нейно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ ........ – редовно призован, представлява се от юрк. ......., с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Й. – редовно призовано, явява се лично.
ЮРК. .......: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешно
открито съдебно заседание и като съобрази молбата на ищеца от 13.10.2022 г.,
с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 18.08.2022 г.
1
ДОКЛАДВА молба на ищцата от 13.10.2022 г. в частта, с която заявява,
че поддържа исковата молба. Няма възражения по проекта на доклад. Моли
да се приеме заключението на АТЕ. Прави повторно искане за събиране на
гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване
– водачът на застраховането при ищеца МПС, във връзка с механизма на
произшествието. Изразява становище по съществото на спора. Заявява
претенция за разноски. Към молбата са приложени списък на разноски по чл.
80 ГПК, фактура и платежно нареждане.
СЪДЪТ връчи препис от молбата на процесуалния представител на
ответника и му предостави и приложенията.
ЮРК. .......: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражения по проекта за доклад. Нямам искания към съда. Считам, че не е
необходимо събирането на гласни доказателства поискани от ищеца,
доколкото съгласно заключението на АТЕ, която изключва причинната връзка
между част от вредите и процесното събитие, дори без тях констатирания
размер надвишава претендирания такъв.
В залата се явява адв. Д..
СЪДЪТ запозна адв. Д. с извършените до момента процесуални
действия.
АДВ. Д.: Поддържам молбата от 13.10.2022 г. в частта относно искането
за допускане на гласни доказателства. Нямам възражения по проекта за
доклад.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО, обективиран
в определение от 18.08.2022 г.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на АТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Й. Д. Й. на 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам. В отговорите на поставените задачи на стр. 6 от заключението,
предпоследен абзац съм посочил, че увреждане по ляво огледало и мигач е
възможно да настъпи и при повторна маневра на лек автомобил
„Фолксваген“.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на АТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 200 лв. по преводно
нареждане от 29.08.2022 г.
По искането на ищеца за допускане на гласни доказателства, съдът
намира, че на първо място, механизмът на произшествието е отделен като
безспорен между страните, и на следващо - по делото е изслушана САТЕ по
въпроса относно причинна връзка между вредите и твърдения механизъм, с
оглед на което искането следва да бъде оставено без уважение, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на гласни
доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Д.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения
иск съобразно събраните по делото доказателства. Претендирам разноски
съобразно списък по чл.80 ГПК, приложен към молбата от 13.10.2022 г.
ЮРК. .......: Моля да постановите решение съобразно събраните по
делото доказателства. Претендираме юрисконсултско възнаграждение. Не
възразявам по разноските на колегата.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:41 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4
5