ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1476
гр. Бургас, 08.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА Гражданско дело
№ 20232120101368 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по исковата молба на Д. С. И., с ЕГН
**********, с адрес гр. Б**, кв. Д**, ул. Х*** № *, срещу С. Н., младши полицейски
инспектор към Второ РУ-Бургас, с която се иска установяване от съда на следните
обстоятелства: “кои са тези многобройни съседи, които се притесняват от мен”. Ищцата
настоява да “й се образува дело” и С. Н. да й отговори на поставения въпрос.
Бургаски районен съд, като взе предвид изложеното в исковата молба и
съобрази закона намира, че предявеният иск е недопустим по следните съображения:
Абсолютна процесуална предпоставка за съществуването на право на иск,
включително и за иск по чл. 124, ал. 4 ГПК, е наличието на правен интерес у ищеца.
Цитираната норма предвижда императивно случаите, в които е допустимо установяване по
съдебен ред на съществуването или несъществуването на факти с правно значение, а именно
единствено когато такова право е предвидено в закон. Подобно предвиждане обаче не
съществува по отношение на заявената претенция. В случая, предявеният иск касае
установяване на извършени действия от ответника, осъществени от Н. по служба, както и
установяването на някаква неправомерност при действията й. Това обаче е недопустимо да
бъде извършвано по реда на гражданското съдопроизводство. Още повече, че не се
претендира присъждане на някакво обезщетение за нанесени вреди. На следващо място
твърденията за обиди и клевети не са конкретизирани и не става ясно кои думи или действия
се приемат за обидни, респ. клеветнически, а и в случай, че се касае за такива редът, по
който се преследват е по тъжба на пострадалия (по НПК).
С оглед изложеното, съдът приема, че наведените от ищеца факти изобщо не могат
да бъдат квалифицирани като граждански иск, нито да бъдат защитени правата на ищеца по
гражданскоправен ред. Недопустимо се явява установяването на целените от ищеца факти,
поради което производството по делото следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 299, ал. 2 и чл. 130 вр. чл. 129, ал. 4 ГПК,
1
Бургаски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 1368/2023 г. по описа на Бургаски районен
съд, като недопустимо.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му пред Бургаски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2