П Р
О Т О
К О Л
Година 2018 Град
Гълъбово
Районен съд Наказателен
състав
На 10 октомври
Година 2018
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО АНГЕЛОВ
Секретар АНТОАНЕТА ДЕЛЧЕВА
Прокурор ТОДОР
АСЕНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията АНГЕЛОВ
НОХД № 188 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ГЪЛЪБОВО се явява прокурор Тодор
Асенов.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Х.Х., редовно
уведомен от предишното съдебно заседание, се явява лично и с адв.Т.Т. – АК –
С.З., редовно упълномощен от по-рано.
ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпила е служебно
изисканата справка за съдимост на подсъдимия В.Х.Х., видно от която същия е
неосъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се
приеме като писмено доказателство по делото справката за съдимост на
подсъдимия.
АДВ.Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се
приеме справката за съдимост на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Х.Х.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ намира, че не съществуват
процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание и следва да
приеме като писмено доказателство по делото служебно изисканата справка за
съдимост на подсъдимия, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Справка за
съдимост с рег.№ 274/12.09.2018г. на В.Х.Х.,***.
Сне се самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ В.Х.Х. - роден на ***г. в гр.С., живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Х.Х.: Получих обвинителния акт на прокурора и
разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с
призовката за съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА
ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ
СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи към състава на съда и
съдебния секретар, както и други искания.
АДВ.Т.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Х.Х.: Съгласен
съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ покани
страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК,
както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е подсъдно на РС Гълъбово.
АДВ.Т.: Споделям становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Х.Х.: Съгласен съм с
казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че няма такива предпоставки не са налице.
АДВ.Т.: Споделям становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Х.Х.: Съгласен съм с адвоката ми.
ПО
ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са налице такива нарушения.
АДВ.Т.: Споделям становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Х.Х.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите
за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и
седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че са налице
условията за разглеждане на делото, с оглед приложението на глава 29 от НПК,
тъй като със защитника на подсъдимия сме договорили споразумение в съдебното
производство, което на основание чл.384 от НПК да бъде разгледано и одобрено от
настоящия съдебен състав.
АДВ.Т.: Споделям изцяло изявлението по тази точка, заявено от
представителя на обвинението, като считам, че са налице основанията за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по чл.384 от НПК, във
връзка с чл.381 от НПК, като сме постигнали и договорили споразумение и моля,
ако съда го одобри, делото да бъде разгледано по този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Х.Х.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са налице такива основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като такъв е упълномощен, нито
за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
АДВ.Т.: Споделям становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Х.Х.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за
процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че трябва да бъдат в
сила до приключване на съдебното производство.
АДВ.Т.: Споделям становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Х.Х.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПО
ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
АДВ.Т.: Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Х.Х.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПО
ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: Не следва да се призовават
свидетели.
АДВ.Т.: Споделям становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Х.Х.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви споразумението.
АДВ.Т.: Представяме Ви споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Х.Х.: Представям Ви споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид становищата
на страните, намира, че следва да бъде постановено разглеждане на делото по
реда на Глава двадесет и девета от НПК. Делото следва незабавно да бъде
разгледано по споменатия ред, тъй като не се налага призоваването на други
лица, предвид което и на основание чл.252, ал.1 от НПК.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА
разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и
девета от НПК.
ПРОЧЕТЕ
СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ
10.10.2018г.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и
моля да бъде одобрено.
АДВ.Т.: Поддържаме споразумението.
Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Х.Х.: Съгласен съм със споразумението.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4
от НПК ПОДСЪДИМИЯТ В.Х.Х. ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ
ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Х.Х.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна
с тях. Доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към делото споразумение от 10.10.2018 година.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях
споразумение е пълно и в същото не се налагат промени, поради което следва да
бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид изложеното и на
основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях споразумение по чл.384 от НПК, както следва:
ЕИСПП №НП:
****************
ЕИСПП
№Пр.: ****************
С П О Р А З У М Е Н
И Е :
********************************
СЪДЪТ, след като взе предвид
настоящото споразумение и становището на страните намира, че същото не
противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде
одобрено, а наказателното производство да се
прекрати.
Предвид на гореизложеното и на
основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с
чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между страните.
ПРИЗНАВА
подсъдимия В.Х.Х. - роден на ***г. в гр.С.,
живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, не работи,
неженен, неосъждан, ЕГН: **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 23.01.2018г. в
гр.Г., сам осъществил неправомерно въздействие върху уред за
търговско измерване на топлинна енергия, тип „P.***” с № ******, като поставил
постоянно действащи магнити върху топломера, с което създал условие за непълно
отчитане на потребената топлинна енергия и вода в дома си, доставена от „Б.“ЕАД гр.Г., за което и на
основание чл.234в, ал.1, във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б” и ал.3, във вр.
чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, във вр. чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК, го ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ”
-– съвкупност от мерки за
контрол и въздействие без лишаване от свобода при следните пробационни мерки:
1.
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 8 /осем/ месеца при периодичност на срещите 2 /два/ пъти седмично.
2.
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8 /осем/ месеца.
На
основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
веществените доказателства, а именно: 5 /пет/ броя постоянни магнити, принадлежащи на подсъдимия и
послужили за извършване на престъплението, намиращи се на съхранение в РУ Г., към ОД на МВР С.З., като ПОСТАНОВЯВА унищожаването им като малоценни вещи.
На
основание чл.189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия В.Х.Х., със снета по делото
самоличност, да заплати по сметка на
ОД на МВР – С.З., направените по досъдебното производство разноски, в размер
на 114,38
лева /сто и четиринадесет лева и 38 стотинки/, представляващи
възнаграждение на експерта и изготвения фотоалбум към огледния протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 188/2018г. по описа
на Районен съд – Гълъбово.
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът, написан се изготви в с.з.,
което приключи в 12:10 часа.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След постановяване на определението,
съдът служебно се занима с въпроса за взетата по отношение на подсъдимия В.Х.Х.
мярка за неотклонение “Подписка“ и предвид наложеното наказание „ПРОБАЦИЯ”, следва същата да я отмени.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В.Х.Х., ЕГН:********** мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен
срок от днес пред Окръжен съд - С.З..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: