№ 19354
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20221110126988 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 11,30 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. В. Р., редовно призована, не се явява, не изпраща
представител. Представлява се от адв. Т. и адв К., представят пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Е.С. с адм. адрес: адрес, редовно призован, не изпраща
представител.
Постъпила е молба от управителя С. Д., с която моли делото да бъде
разгледано в негово отсъствие. Поддържа се направеното признание на
исковите претенции. Възразява се срещу претендирано адв. възнаграждение
на ищеца.
АДВ Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА на основание чл.143 от ГПК за
1
допълнения и пояснения към исковата молба.
АДВ Т.: Поддържам исковата молба. Моля съда да постанови решение
при признание на иска на основание чл.237 ГПК. Претендираме разноски като
считам, че насрещната страна е дала повод за завеждане на иска, доколкото
твърдението, че ще преразгледат решенията е неотносимо, доколкото
единствено това може да стори съда. Към момента депозиране на ИМ и
изтичане на срока на решения на ОС и такова „преразглеждане“ не е станало
и няма свикано ОС, и затова считам, че следва да си понесат разноските.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 19.10.2022 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
АДВ Т.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ Т.: Моля съда да постанови решение при признание на иска на
основание чл.237 ГПК. По повод направеното възражение за прекомерност
трайната практиката е такава, че не следва да е бланкетно, а насрещната
страна следва да се обоснове защо това е така, още повече че не са се явили и
запознали с размера му. Претендираме разноски, за което представям списък,
ведно с приложен договор за адв. възнаграждение и платежни нареждания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено.
2
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,34 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3