№ 31703
гр. София, 27.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20241110125119 по описа за 2024 година
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1
ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за признаване за установено съществуването на парични задължения
в размер на сумите, както следва:
За ответника М. В. В. - 3369,84 лв., представляваща цена на доставена
топлинна енергия за периода от м. 05.2020г. до м. 04.2022г. , ведно със законна
лихва от 19.10.2023г. до окончателно изплащане на вземането ; 612,88 лв.,
представляваща лихва за забава върху задължението за цена на топлинна
енергия за периода от 15.09.2021 г. до 05.10.2023 г.; 36,38 лв., представляваща
цена на такса за услуга дялово разпределение за периода от м. 09.2020г. до
м.04.2022 г.,ведно със законна лихва от 19.10.2023г. до окончателно
изплащане на вземането , както и 8,34 лв., представляваща лихва за забава
върху задължението за цена на такса за услуга дялово разпределение за
периода от 15.11.2020 г. до 05.10.2023 г.,
И от ответника Р. В. В. - 3369,84 лв., представляваща цена на доставена
топлинна енергия за периода от м. 05.2020г. до м. 04.2022г. , ведно със законна
лихва от 19.10.2023г. до окончателно изплащане на вземането ; 612,88 лв.,
представляваща лихва за забава върху задължението за цена на топлинна
енергия за периода от 15.09.2021 г. до 05.10.2023 г.; 36,38 лв., представляваща
цена на такса за услуга дялово разпределение за периода от м. 09.2020г. до
м.04.2022 г.,ведно със законна лихва от 19.10.2023г. до окончателно
изплащане на вземането , както и 8,34 лв., представляваща лихва за забава
1
върху задължението за цена на такса за услуга дялово разпределение за
периода от 15.11.2020 г. до 05.10.2023 г.,
за които суми по ч. гр. дело № 57655/2023 г. по описа на СРС, 69 състав,
е издадена заповед № 32044 за изпълнение по чл. 410 ГПК от 26.10.2023г.,
възразена в законоустановения срок от длъжниците по заповедното
производство и ответници по делото. Сумите се претендират от ответниците
при посочените квоти по отношение на топлоснабден имот с аб. №
*********, представляващ ап. 11 в град **************
Ищецът „*****************“ ЕАД твърди, че е налице облигационно
правоотношение, възникнало между него и ответниците въз основа на договор
за продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи съгласно
чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период на ответниците топлинна енергия до топлоснабден имот, находящ се
на адрес: град ************** аб.№ ********* , като купувачите не са
изпълнили насрещното си задължение за заплащане на дължимата цена,
формирана на база на прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
както и цена на такса за услуга дялово разпределение. Сочи, че съгласно
приложимите общи условия, в случай, че резултатът от изравняването е сума
за доплащане, тя се прибавя към първата дължима сума за съответния период,
а когато е сума за възстановяване, от нея се приспадат най-старите просрочени
задължения на потребителя. Твърди, че съгласно общите условия от 2016 г., в
сила от 10.07.2016 г., абонатите са длъжни да заплатят съответните суми в 45-
дневен срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния
отоплителен сезон, което ответниците не са сторили , поради което претендира
сумите за заплащане от тях . Твърди, че ответниците са изпаднали в забава,
поради което претендира и обезщетение за забава върху всяка от главниците.
Претендира и разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците не са депозирали отговор на
исковата молба.
В производството по ч. гр.д. № 57655/23г. на СРС ,69 състав са
депозирали възражение срещу издадената заповед за изпълнение , като са
възразили , че не дължат търсените суми , че същите са силно завишени.
2
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните
обстоятелства:
1) По искове по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153
ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
правоотношение по договор за продажба между него и ответниците, по силата
на което е доставил топлинна енергия в твърдяните количества и за
ответниците е възникнало насрещно задължение за плащане на уговорената
цена в претендирания размер.
2) По искове по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца
е да установи възникването на главен дълг, изпадането на ответниците в
забава и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за изпадане на ответниците в
забава.
Наред с посоченото, съдът следва да се произнесе и по исканията на
страните и по допускане на доказателствата.
В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на
„************“ ЕООД като трето лице - помагач на негова страна, като
обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това
искане е основателно.
Ищецът е представил писмени доказателства, които следва да бъдат
приети, като по тяхната относимост и годността им да установят релевантните
за спора факти съдът ще се произнесе по същество на спора с крайния
съдебен акт. Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа
експертиза със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде уважено,
като същата бъде изготвена и въз основа на намиращите се в третото лице
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в
процесния имот, вкл. документите за главен отчет на уредите за дялово
разпределение и на водомерите за топла вода. Ето защо искането на ищеца по
чл. 190 ГПК следва да бъде уважено. Следва да бъде уважено и искането на
3
ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза с поставените в
исковата молба задачи, доколкото ответниците са възразили именно относно
размера на вземянията.
Следва да се приложи към настоящото дело ч. гр. дело № 57655/2023 г.
по описа на СРС, 69 състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „************“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление, посочени в
исковата молба от ищеца , като трето лице-помагач.
ПРИЕМА приложените към исковата молба доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице-помагач в срок до
първото по делото съдебно заседание да представи намиращите се у него
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в
процесния имот, с абонатен номер аб. № *********, включително
изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово
разпределение и на водомерите за топла вода, за исковия период м. 05.20г.- м.
04.22г.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи,
посочени от ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-
техническата експертиза в размер на 450 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице инж. Б. Т. В..
УКАЗВА на вещото лице по съдебно-техническата експертиза, че следва
да изготви заключението след проверка на документите, намиращи се у
третото лице, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот, както и че при отговор на въпрос № 4 следва да съобрази
изравнителните сметки, но само за месеците, включени в процесния период.
ДОПУСКА изслушване на съдебносчетоводна експертиза със задачи,
4
посочени от ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С. .
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по
съдебносчетоводната експертиза в размер на 400 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. дело № 57655/2023 г. по описа на
СРС, 69 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.10.2025 г. от 10:15 часа, за която дата и час страните да се призоват.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез
МЕДИАЦИЯ. При постигане на спогодба дължимата държавна такса за
разглеждане на делото е в половин размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“,
която предлага безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея,
отговора на исковата молба и настоящото определение на конституираното
трето лице-помагач.
Вещите лица да се призоват с указания да работят след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5