№ 186
гр. София, 01.10.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Милен Михайлов
СъдебниМарио Н. Пеловски
заседатели:Радина Св. С.а
при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова
и прокурора Н. Ст. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Наказателно дело
от общ характер № 20241100204621 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. П. Н.- редовно призован, явява се лично, доведен
от Затвора-гр.София
Явява се АДВ. К. К. К. от САК, служебен защитник на подсъдимия Н.
от ДП.
За СГП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Н. Н..
ПОСТРАДАЛАТА К. И. А. – редовно призована, се явява лично.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
1
М. П. Н. – роден на ******* год. в гр. Ботевград, ЕГН **********,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование,
постоянен адрес: с. Скравена, ул.“*******
(самоличността е проверена по представен формуляр за досие със
снимка и по данни от делото)
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.
Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-
докладчик преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ снема самоличност на пострадалата:
К. И. А. – 88 годишна, неосъждана, без родство с подсъдимия
СЪДЪТ разяснява на пострадалото лице правата в настоящото
производство.
ЗАЩИТАТА: Желаем да сключим споразумение. В момента ще
възстановим щетите на пострадалата.
ПОСТРАДАЛАТА А.: Разбирам правата си в процеса Не желая да
участвам като граждански ищец и частен обвинител в процеса.
АДВОКАТ К.: Желаем да сключим споразумение. В момента ще
възстановим щетите на пострадалата.
Подсъдимият М. П. Н. предава на пострадалата К. И. А. сумата от 67,50
лева, представляваща имуществени вреди от извършеното престъпление.
ПОСТРАДАЛАТА: Получих от подсъдимия сумата 67,50 лева. Нямам
претенции към подсъдимия М. Н. и не желая да участвам в настоящото
производство.
С оглед изявлението на пострадалата К. А. и възстановените й
имуществени вреди, СЪДЪТ освобождава същата от съдебната зала.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните да изразят становище по въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Установява се допусната техническа грешка, доколкото
за стойността на отнетата дамска чанта в обвинителния акт е посочена
стойност от 30,00 лева, а според СОЕ стойността на чантата е 15,00 лева.
Общият сбор на сумата е съобразен със стойността на чантата от 15,00 лева,
поради което моля навсякъде в обвинителния акт, където има посочена
стойност на чантата, да се чете не 30,00 лева, а 15,00 лева.
Относно въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, считам следното:
Делото е подсъдно на СГС, с оглед правилата на местна и родова
2
подсъдност. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени и отстраними нарушения на процесуалните права,
довели до нарушаване процесуалните права на подсъдимия. Със защитата на
подсъдимия сме постигнали принципно съгласие за решаване на делото със
споразумение, като моля да ни предоставите време за изготвянето му. По т. 5,
нямам искания. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. К.: Да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в
обвинителния акт, така както представителя на прокуратурата заяви.
Считам, че делото е подсъдно на съда, пред който се явяваме. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на моя подзащитен. Смятам, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила и с представителя на
СГП сме постигнали принципно споразумение, като молим да ни
предоставите възможност за изготвянето му. Делото не е необходимо да се
гледа при закрити врати, няма основание за привличане на резервен съдия,
съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник. Нямаме искане за
нови доказателства. Разяснила съм на подзащитния ми, процедурата при която
делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към становището на защитника
ми. Разяснена ми е процедурата и желая делото да бъде приключено със
споразумение.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намери следното:
С оглед становището на представителя на прокуратурата, СЪДЪТ
намира, че следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа
грешка, относно стойността на отнетата от пострадалото лице чанта, като с
оглед процесуалната икономия и заявеното от страните желание за сключване
на споразумение, намира, че това следва да бъде направено в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в обвинителния
акт, като навсякъде където е посочена стойност на отнетата чанта от 30,00
лева, да се чете „стойност от 15,00 лева“.
Относно въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК, СЪДЪТ намира
3
следното:
Делото е подсъдно на СГС, с оглед родовата и местна компетентност на
този съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по настоящето дело.
На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила по чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
С оглед заявеното желание за разглеждане и приключване на делото със
споразумение, съдът ще се произнесе по мярката за неотклонение, ведно с
определението си по споразумението.
С оглед направеното от защитата и подсъдимия искане за разглеждане
на делото със споразумение, съдът намира, че е налице основание делото да
продължи по този процесуален ред.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ УСТАНОВЯВА допуснати на ДП отстраними съществени
процесуални нарушения.
Делото ще продължи по реда на Глава 29 от НПК, с оглед разпоредбата
на чл. 252, ал. 1 от НПК в 10.50ч., за да могат страните да изготвят и
представят проект за споразумение.
СЪДЪТ дава почивка за изготвяне на споразумението.
СЪДЪТ продължава съдебното заседание в 10,50 часа по реда на Глава
29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ М. П. Н. е със снета самоличност по делото.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия.
4
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ДОКЛАДВА делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам допълнение към доклада на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Желая да сключа
споразумение.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение, което
представяме на съда и молим да бъде одобрено.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, след като счете, че така постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.
382, ал. 6 и ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП – прокурор Н.
Н., адвокат К. К. от САК – служебен защитник на подсъдимия М. П. Н.
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД
№ 4621/2024 г. по описа на СГС, НО, 7 състав със следния текст:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателно производство
на основание чл. 384 от НПК
по НОХД № 4621/2024 г. по описа на СГС – НО
Днес, 01.10.2024 г. се сключи настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство по № 227 ЗМК-930/2024 г. по описа на СДВР, пр.
5
преписка № 9437/2024 г. по описа на СГП, във връзка с което е образувано
НОХД № 4621/2024 г. по описа на СГС – НО, 7 състав, на основание чл. 384 от
НПК, между:
1. СТРАНИ:
Н. Н. – прокурор при Софийска градска прокуратура /СГП/
и
адвокат К. К. К. от САК – служебен защитник на подсъдимия М. П. Н. с
ЕГН: **********, при следните условия:
Срещу подсъдимия М. П. Н. е повдигнато обвинение за извършено
от него престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1,
б. „А“ и б. „Б“ от НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от
свобода“ от пет до петнадесет години.
1. За това деяние не са налице ограниченията за сключване на
споразумение, визирани в разпоредбата на чл. 384, ал. 1 от НПК.
2. Имуществените вреди от престъплението в размер на 67,50 /шестдесет и
седем лева и петдесет стотинки/ лева, са възстановени.
ІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото срещу подсъдимия М. П. Н. с ЕГН: **********,
роден на ******* г. в гр. София, българско гражданство, основно образование,
неженен, безработен, с постоянен адрес: с. Скравена, общ. Ботевград, ул.
„*******, осъждан, да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
производство по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият М. П.
Н. е виновен за това, че:
На 17.05.2024 г., в гр. София, ж. к. *******, отнел чужди движими
вещи: дамска чанта на стойност 15 лева /петнадесет лева/, съдържаща
следните вещи – портмоне на стойност 2,50 лева /два лева и петдесет
стотинки/, парична сума в размер на 20 лева, лични документи- без пазарна
стойност, връзка с ключове с чип на стойност 3 лева /три лева/, мобилен
телефон марка „ Нокия“ на стойност 27 лева /двадесет и седем лева/, всички
6
вещи на обща стойност 67,50 лева /шестдесет и седем лева и петдесет
стотинки/, от владението на собственика им К. И. А., с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила – обв. Н.
издърпал със сила чантата ведно с намиращите се в нея вещи от ръката на
пострадалата А., като деянието е извършено при условията на опасен рецидив
по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „А” и б. „Б” от НК – след като М. П. Н. е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-
малко от една година, изпълнението на което не е отложено по реда на чл. 66
от НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, като за нито едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по реда на чл. 66 от НК, а именно:
1. С Протоколно определение по НОХД № 82/2023 г. по описа на
Районен съд – Ботевград, влязло в законна сила на 16.02.2023 г., е одобрено
споразумение, с което на М. П. Н. е било наложено наказание лишаване от
свобода за срок от 1 /една/ година, за извършено престъпление по чл. 346, ал.
1, т. 2, пр. 3 и т. 3 вр. ал. 1, вр. чл. 195, ал. 1, т. 2, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, което
да бъде изтърпяно при „строг“ режим;
2. С Присъда по НОХД № 168/2020 г. по описа на Районен съд –
Ботевград, влязла в законна сила на 29.04.2022 г., на М. П. Н. е било наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години, за извършено
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 вр. чл. 194, ал.
1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК, което да бъде изтърпяно при
първоначален „строг“ режим – престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл.
198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК.
ІII. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяха, че на подсъдимия М. П. Н., с оглед постигане
целите на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от НК, на
основание чл. 381, ал. 4 от НПК, следва да бъде наложено наказание на
основание чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б.
„Б“, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца , което на основание чл. 57, ал. 1, б.
„Б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
7
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от така определеното
наказание да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият М. П. Н. е
бил задържан по настоящето наказателно производство по реда на ЗМВР и
НПК, както и времето през което е търпял мярка за неотклонение „Задържане
под стража“ считано от 27.05.2024 г. /датата на фактическото му задържане/ до
датата на одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият
М. П. Н. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 378,14
лева.
На основание чл. 190, ал. 2 от НПК от М. П. Н. следва да заплати 5 /пет/
лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. К. К. / /Н. Н./
ПОДСЪДИМ:
/М. П. Н./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният: М. П. Н. с ЕГН **********,
Декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по
него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
М. Н.
На основание чл. 382, ал.9 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
8
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4621/2024 г. по
описа на СГС, НО, 7 състав.
Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,05
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9