№ 21713
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20231110118488 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА KAT-СДВР, отдел „Пътна полиция“ на основание чл. 192 ГПК в 2-
седмичен срок да представи препис на административната преписка по АУАН № .... г., вкл.
фотоалбум към Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № .......
ЗАДЪЛЖАВА НЗОК на основание чл. 192 ГПК в 2-седмичен срок да представи
информация от медицинското досие (етапна епикриза) на Й. В. П., касаеща проведени
лечение, прегледи, консултации за периода 16.09.2017 г. – 16.09.2022 г.
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза, която да даде отговор на въпросите,
посочени в исковата молба и отговора на исковата молба, като извърши личен преглед на
ищеца по преценка, при депозит в размер на 350 лева, вносим в 1-седмичен срок по сметка
на СРС по следния начин: 120 лева от ищеца и 230 лева от ответника.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата експертиза д-р Г. Н. О., с адрес: гр.
София, бул. „.........., специалност: Нервни болести, Професионални заболявания,
Професионална квалификация, Клинична електромиография.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба
и отговора на исковата молба при депозит в размер на по 500 лева, вносим в 1-седмичен
срок по сметка на СРС по следния начин: 100 лева от ищеца и 400 лева от ответника.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата експертиза Й. Д. Й., с адрес: гр. София,
бул. „............, специалност: Транспортна техника и технологии, оценител на МПС.
Вещите лица да се призоват след представяне на документи за внесени депозити, като
им се укаже, че следва да представят заключения най-късно до 23.10.2023 г.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на по един свидетел на
всяка от страните при режим призоваване за установяване на обстоятелствата, посочени в
исковата молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер на по 40 лева, вносим от
страните в едноседмичен срок: Й. А. Н., който да се призове от адрес: гр. София, ж. к.
1
„.............3 и Р. Т. П., който да се призове от адрес: гр. София, ул. „.......
ДА СЕ УКАЖЕ на свидетелите, че при неявяване ще им бъде наложена глоба и ще
бъдат доведени принудително.
Свидетелите да се призоват след представяне на доказателства за внесени депозити.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за задължаване на ответника да представи
полица за застраховка „Гражданска отговорност“, доколкото не се оспорва сключването на
застраховка.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 31.10.2023 г. от 10:10 часа, за когато да се
призоват страните.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Й. В. П. е предявил срещу „З....Д осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ
за сумата от 820 лева, представляваща застрахователно обезщетение за причинени
имуществени вреди – разходи за лечение, в резултат от застрахователно събитие – ПТП,
настъпило на 16.09.2022 г., около 23:20 часа в гр. София по вина на водач на МПС „Ауди А-
8“, рег. № СВ8358ТЕ, със сключена при ответника застраховка „Гражданска отговорност“,
ведно със законната лихва от 16.09.2022 г. до окончателното изплащане.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност”, страна по който е ответникът, е настъпило събитие –
ПТП, вследствие на което е претърпял имуществени вреди, вследствие увреждане на
здравето му. Посочва, че е получил увреждания, изразяващи се в контузия на долната част
на гърба и таза, травма на гръдния кош, увреждане на междупрешленните дискове в поясния
и другите отдели на гръбначния стълб с радикулопатия, мозъчно сътресение, дискова херния
на гръбначния стълб на ниво L4-L5, придружена с патологична позиция на гръбначния
стълб. Твърди, че виновен за ПТП е Й. А. Н. - водач на лек автомобил „Ауди А-8“, който
имал сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ с ответника. Във връзка с
лечението си ищецът направил следните разноски: 320 лева за магнитно-резонансно
образно-диагностично изследване на лумбален отдел, 200 лева за лумбален колан, 300 лева
за извършена специализирана медицинска дейност и рехабилитация. Предявила претенцията
си пред застрахователя на 21.09.2022 г. и 27.09.2022 г., който до момента не е заплатил
застрахователно обезщетение за претърпените от ищеца вреди.
Ответникът оспорва предявения иск, както и настъпването на процесните травми от
пътен инцидент от 16.09.2022 г., както и причинно-следствената им връзка с процесното
ПТП. Излага, че вината на водача на МПС „Ауди А-8“ не е била установена. Счита, че
процесното ПТП представлява случайно деяние. В условията на евентуалност сочи
съпричиняване от страна на водача на МПС „Ауди А-8“. В условията на евентуалност сочи,
че причината за ПТП е навлизане на пешеходец на пътното платно. В условията на
евентуалност релевира възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на
ищеца, който е бил без правилно поставен предпазен колан. В условията на евентуалност
сочи, че претърпените увреждания се дължат на неспазване на дадени лекарски предписания
и/или наличието на дегенеративни предхождащи процесното застрахователно събитие
заболявания на ищеца.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По предявения иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ в тежест на ищеца е да докаже,
че е претърпял имуществени вреди в предявения размер, които се намират в причинна
връзка от противоправното деяние на застрахования по застраховка „Гражданска
отговорност“ при ответника водач на МПС.
2
В тежест на ответника е да докаже фактите, от който черпи изгодни за себе си правни
последици, включително възраженията за съпричиняване, както и погасяване на дълга на
падежа.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ следните
обстоятелства: наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска
отговорност“ по отношение на МПС „Ауди А-8“, рег. № ...... сключена с ответника.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3