№ 1541
гр. Пазарджик, 13.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220103529 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД (ищец), редовно призован чрез адвокат С. В.
Маринова АК София, не изпращат представител.
В. Г. Д. (ответник), редовно призован чрез особен
представител С. Г. К.-Н., адвокат от АК Пазарджик, за
него се явява адвокат С. Г. К.-Н..
АДВОКАТ Н.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
АДВОКАТ Н.: – Поддържам подадения отговор.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 1764/10.07.2023 г.
АДВОКАТ Н.: – Няма да сочим други доказателства. Възражения по
1
доклада нямаме, да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 1764/10.07.2023 г.
АДВОКАТ Н.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ Н.: – Уважаема госпожо председател, моля да отхвърлите
изцяло предявените от ищеца искове против В. Г. Д., като неоснователин и
недоказани. Моля да определите и адвокатско възнаграждение за особен
представител.
Много подробно съм развила доводите си в становището обективирано
в отговора на ИМ, като съвсем накратко ще маркирам, че на първо място
липсват данни да е налице реално предоставяне от страна на ищеца на
посочените мобилни услуги.
На второ място договорите не са прекратени надлежно, поради липсата
на посочване на конкретен момент на прекратяването му, вследствие на което
не е възникнало задължение на ответника да му бъде начислена и съответно
претендирана неустойка. Ответникът не е получавал уведомление за
прекратяване на договора, включително поддържам и възражението си за
нищожност на претендираните неустойки и възражението си за
неравноправни клаузи в договора, много подробно съм ги развила в
писменото си становище, с оглед на което моля да постановите съдебно
решение в този смисъл.
Моля да ми се изплати възнаграждение като особен представител.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат С. К.-Н. от Адвокатска колегия –
Пазарджик, адвокатско възнаграждение в размер на 250 лв. от внесения
депозит, като процесуален представител на ответника.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 13.11. 2023 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3