П Р О Т О К
О Л
гр. Добрич, 23.02.2021 г.
ДОБРИЧКИ
РАЙОНЕН СЪД ТРЕТИ
СЪСТАВ
На двадесет
и трети февруари две хиляди двадесет
и първа година в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛЯ МИТЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: СТОЯНКА ПЕТРОВА
ПРОКУРОР: СТЕФКА
ГЕОРГИЕВА
сложи за
разглеждане докладваното от Районен съдия МИТЕВА НОХД № 66 по описа за 2021
г.
На именното повикване в 10,00 часа се явиха:
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от
прокурор Георгиева.
ПОДСЪДИМИЯТ:
А.Р.С. - редовно призован,
явява се лично, представлява се от адв. Красимир Иванов, редовно упълномощен в
настоящото производство.
Председателят пристъпва към проверка
самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ:
А.Р.С. – *** **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за
насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод спрямо
състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар и правата по НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Не правим отвод.
АДВ.
ИВАНОВ: Не правим отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Не правя отвод.
Съдът, като намери, че не са налице процесуални
пречки
за даване ход на разпоредителното заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на
участниците в разпоредителното заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда; няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия; към
настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ, предвид сключеното споразумение, което сме представили; не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и да се извършват съдебно-следствени действия по
делегация; Няма основание за налагане на
мярка за неотклонение
спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане на
представеното споразумение.
АДВ. ИВАНОВ: Делото е подсъдно на съда; няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия; Считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по глава ХХІХ, тъй като сме сключили споразумение с
ДРП; не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се
извършват съдебно- следствени действия по делегация; Няма основание за налагане на мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане
на представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към становището на адвоката ми.
След изслушване на страните съдът се оттегли на тайно
съвещание, след което
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на
Районен съд – Добрич;
2. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалите;
4. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, съобразно направеното
искане от страните.
5. Няма основания делото
да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен
заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се
извършват съдебно-следствени действия по делегация;
6. Няма основание за налагане на мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия.
7. Не се налага
събирането на нови доказателства.
8. На основание чл. 252,
ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6
подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд
– Добрич.
СЪДЪТ счита, че са налице условията за разглеждане на
делото по реда на глава XXІХ от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане
на делото по реда на глава XXІX от НПК.
СЪДЪТ запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.
ИВАНОВ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено
от страните РП - Добрич и защитника на подсъдимия А.Р.С. - адв. Красимир Иванов
споразумение по НОХД № 66/2021 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед
така представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите
по чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам
за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа
по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ
прочита и вписва в съдебния
протокол съдържанието на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ:
А.Р.С. – *************,
СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на:
1. На ** г. в гр. Д*,
по ул. „**“, в едногодишен срок от наказването му по административен ред
с Наказателно постановление № *** г. на Началника на Първо РУ на МВР – Добрич,
влязло в законна сила на *** г. за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление, управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „*“, модел „*“ без поставени регистрационни табели, с рама
№ *** без съответно свидетелство – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
2. На ** г., в гр. Д*, по ул. „*“, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „*“, модел „*“ с рама № *, което не е
регистрирано по надлежния ред съгласно ЗДвП и Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.
Подсъдимият А.Р.С., ЕГН ********** признава
вината и приема да му бъде наложно наказание както следва:
На основание чл. 343в, ал. 2 от НК, във вр. с
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/
месеца, което наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага за срок от 3
/три/ години и глоба в размер на 450,00 лева.
На основание чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1
от НК, във вр. с чл. 54 от НК налага наказание „Глоба“ в размер на 600 лева.
На основание чл. 23, ал. 1 и ал. 3 от НК се
определя общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/
месеца, което наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага за срок от 3
/три/ години и глоба в размер на 600 лева.
Имуществените щети от деянието няма.
Приема се разноските по делото в размер на
66,19 лева да се възложат на подсъдимия ведно със законната лихва.
Веществените доказателства – 1 брой оптично
устройство, приложено към материалите по разследването – да остане на
съхранение по делото до окончателното му приключване.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия
протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:..........................
/СТЕФКА ГЕОРГИЕВА/
ПОДСЪДИМ:...................... /А.Р.С./
ЗАЩИТНИК:........................
/АДВ. КРАСИМИР ИВАНОВ/
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва
за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на
основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по НОХД № 66/2021 г. по описа на РС - гр. Добрич
писмени доказателства.
СЪДЪТ запитва отново страните за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива и като намери делото за
попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение за решаване
на наказателното производство по НОХД № 66/2021 г. по описа на ДРС и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички
процесуални и материално-правни предпоставки за произнасянето Ви с определение
по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ.
ИВАНОВ: Постигнали сме
споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона
и морала. Налице са всички процесуални и материално-правни предпоставки за
произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на подсъдимия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и
последната дума на подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства
приема, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в
чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание
не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр.
Добрич, представлявана от прокурор Стефка Георгиева, подсъдимият А.Р.С.
защитникът му адв. Красимир Георгиев от АК Добрич, споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 66/2021 г. по описа на ДРС, по силата, на
което:
ПОДСЪДИМИЯТ:
А.Р.С. – *** **********,
СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на:
1. На * г. в гр. Добрич, по ул. „*“, в едногодишен срок от наказването
му по административен ред с Наказателно постановление № * г. на Началника на
Първо РУ на МВР – Д*, влязло в законна сила на 28.11.2019 г. за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ без
поставени регистрационни табели, с рама № **** без съответно свидетелство,
поради което и на основание чл. 343в, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в размер на 450,00 лева.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, ОТЛАГА изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен
срок от 3 /три/ години.
2. На * г., в гр. Д*, по ул. „*“, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „*“, модел „*“ с рама № *,
което не е регистрирано по надлежния ред съгласно ЗДвП и Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства,
поради което и на основание чл. 345, ал. 2,
във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК, му НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в
размер на 600 лева.
На основание чл. 23, ал. 1 и ал. 3 от НК ОПРЕДЕЛЯ общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, към което присъединява
изцяло и общо наказание „ГЛОБА“ в
размер на 600 лева.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, ОТЛАГА изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен
срок от 3 /три/ години.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 брой
оптично устройство, приложено към материалите по разследването – ДА ОСТАНЕ на съхранение в шестмесечен
срок от произнасянето на съда, след което ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕНО по надлежния ред.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия А.Р.С. ЕГН **********
ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 66,19 лв. /шестдесет и шест лева и деветнадесети
стотинки/, платими по сметка на ОД на МВР – Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 66/2021
г. по описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен на 23.02.2021 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: