№ 176
гр. Варна, 09.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иванка Д. Дрингова
Членове:Ивелина Владова
мл.с. Христо Р. Митев
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно
гражданско дело № 20233100501181 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:22 часа се явиха:
На именното повикване в 12:22 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивната страна ДЪРЖАВАТА ЧРЕЗ МИНИСТЪРА НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО,
редовно призована, не изпраща представител.
Въззиваемият А. К. Ч., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Вещото лице Ж. Б. Б., редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 3090/06.02.2024г. от юриск. А. Г., процесуален
представител на Министъра на земеделието и храните, с която моли производството да бъда
разгледано в негово отсъствие и да бъде даден ход на делото. Изразено е становище по
съществото на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва, че заключение с вх.№ 973/12.01.2024г., на съдебно-техническата
експертиза с вещо лице Ж. Б. Б., е представено в срока по чл. 199 от ГПК.
1
Съдът пристъпи към изслушване и снемане самоличността на вещото лице: Ж. Б. Б.
– 78г., български гражданин, висше образование, неосъждан, без дела и родство със страни
по делото.
Предупреден по чл.291 от НК.
Заявява, че ще даде заключение по съвест и знание.
Вещо лице Б.: Поддържам заключението.
На въпрос на съда: Разбрахте ли на какво основание за първи път 90г. се появява
този имот 3804 в рамките на цялата горска територия?
Вещо лице Б.: 90-та година в плана има скица. Не мога да кажа на какво основание е
нанесен, аз го виждам в плана. Отделно има и скица от ОСЗ за такъв имот, че се владее от
Неделя и номер 3604. Кой казва, че е горска територия, като в КП от 90г. там е озеленена
площ. В КВС в 2000г. вече излиза нов план Картата на възстановената собственост. Там
цялата зона е казано, че е горска категория, което няма как да е така. Но посочено е в
експертизата, единия имот е № 6 огромен и другия имот № 9 голям, огромен имот, покриват
цялата обследвана зона и пише, че е гора. Как да вярвам на този КВС. Преди КВС е този
90г. плана, където първо се явява 3604, след което в 2004г. се попълва като номер този
същия имот, в същите граници и същата площ като 3804. Това се случва 2004г., т.е. доста
по-късно от 90г., когато е създаден плана. А плана 90г. обхваща голяма територия от КК
„Чайка“, но тук сме в една територия, която е нито „Ален мак“, нито курортен комплекс, а
някаква земеделска територия извън околовръстните полигони на „Ален мак“ и „Чайка“.
Има ги тези имоти и администрацията, която е районната, която поддържа този план 90г., те
развиват тази инициатива за ПУП, който пише ПРЗ, но то никак не е ПРЗ, тъй като там
регулация няма, писал съм на няколко места. Тази територия която е обследваната е извън
регулация, тя е минимум на 50-60 метра от проект на регулация дори и е извън ПУП, който е
действащия 2011г. или 2012г. Т.е. извън регулация, обаче има план пак устройствен план
ПУП, който се нарича план за застрояване, т.е. тука ще ви разрешим да си построите една
сграда, ама няма регулация и т.н. Той се практикува този план на много места. Има много
територии във Варна без регулации.
СЪДЪТ, по съдебно – техническата експертиза,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх.
2
№ 973/12.01.2024г. на вещото лице Ж. Б. Б..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Ж. Б. Б., съобразно
представената справка-декларация в размер на 1300 /хиляда и триста/ лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения за целта първоначален депозит в
размер на 600 лева /изд. РКО/.
УКАЗВА на страните да представят доказателства за допълнително внесен депозит в
размер на общо 700 лева вносим по равно /всяка по 350 лева/, в едноседмичен срок от днес.
При неизпълнение на това разпореждане, сумата следва да бъде събрана по
принудителен ред, съгласно чл.77 от ГПК.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплати допълнително възнаграждение след внасяне на
определения депозит в пълен размер.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3