Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване
Град Плевен
за подпис на акта
VIII наказателен
Районен съд – Плевен
състав
На 16.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Чавдар И. Попов
Секретар:ДАРИНА В. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар И. Попов Наказателно дело
от общ характер № 20204430201757 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. С. – редовно призован, доведен от ***, се явява
лично, и с адв. *** от ***, с пълномощно от ДП.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор ЧАВДАР
МЪНЕВ.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ***: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ М. Й. С. – роден на
***г. в гр.Плевен, с постоянен адрес в с.***, обл.Плевен, ул.“*** и настоящ в
с.***, обл.Плевен, ул.“*** разведен, българин с българско гражданство, с
основно образование, управител на „*** – гр.***, не осъждан, ЕГН:
**********.
Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и 275 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Господин председател, не правя отвод на съда, нови
искания по доказателствата нямам. Постигнато е споразумение между РП-
Плевен, защитата на подсъдимия по реда на осн.чл.381 и следващите от
НПК от същото не противоречи на морала и закона и моля да го
одобрите.
АДВ. ***: Г-н председател, не правим отвод на съдебния състав,
постигнали сме споразумение по реда на осн.чл.381 и следващите от НПК,
което сме представили в писмен вид и моля да го одобрите.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Господин председател, предлагам и моля да одобрите
като окончателно споразумение за прекратяване наказателното производство
по настоящето НОХД№ 1757/2020г. по описа на ПлРС, постигнато по реда
осн.чл.381 и следващите от НПК, между РП-Плевен представлявана днес от
прокурор Чавдар Мънев, адв. *** от ***, защитник на подсъдимия М. Й. С. и
със съгласието на подсъдимият, относно следното:
Днес *** год. в гр.Плевен, на основание чл.381, ал.1, във вр. с чл.382,
ал.1 от НПК между прокурор Борислав Дамянов от Районна прокуратура-
Плевен и *** - адвокат при АК-***, упълномощен защитник на М. Й. С. ЕГН:
**********, роден на ***г. в гр.Плевен, с постоянен адрес в с.***,
обл.Плевен, ул.“*** и настоящ в с.***, обл.Плевен, ул.“*** разведен,
българин с българско гражданство, с основно образование, управител на
„***-гр.***, не осъждан, се сключи настоящето споразумение за
прекратяване на наказателното производство водено срещу тях по Досъдебно
производство № ***/2020г. по описа на РП-Плевен съдържащо №***/2020г. и
№***/2020г. – двете по описа на ***.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
2
І.Обвиняемият М. Й. С. ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН затова, че:
На ***г. в гр.Плевен принудил *** и *** и двете от с.*** обл.Плевен да
направят нещо противно на волята им, а именно да отидат с него в хотелска
стая, където да се съблекат голи и да се опипват по гениталиите докато той
гледа, като употребил за това сила и заплашване.
Престъпление по чл.143, ал.1 от НК
Обвиняемият М. Й. С. ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН затова, че:
На ***г. в с.*** обл.Плевен, чрез съобщителна технология – мобилен
телефон и социална мрежа в интернет разпространил на три лица – ***, *** и
*** – всичките от с.*** обл.Плевен порнографски материали – снимки и
видео-клипове, чието съдържание изобразява реални и симулирани
блудствени действия, мастурбация и похотливо показване на полови органи
на лице от женски пол.
Престъпление по чл.159, ал.2 от НК
ІІ.Престъпленията са извършени от обвиняемия виновно, при форма на
вината – пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
ІІІ. От деянията няма причинени съставомерни имуществени вреди.
ІV. Разноски по производството са направени в размер на общо
1163,54лв. като от тях 732,00лв. за изготвена техническа експертиза от
експерт ***; 366,00лв. за изготвена втора техническа експертиза от експерт
***; и 65,54лв. за изготвена балистична експертиза от *** – експерт от ***,
които се възлагат за изплащане на обвиняемия М. Й. С. ЕГН: **********.
V.С оглед предвиденото наказание за престъплението по чл.143, ал.1
от НК – лишаване от свобода до шест години, и като бе съобразено
признаването на вината си и изразяване на съжаление за случилото се,
страните се споразумяха:
На обвиняемия М. Й. С. ЕГН: **********, на основание чл.143, ал.1,
3
вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ , вр. с чл.42а, ал.ІІІ, във вр. с ал.ІІ, т.1, т.2 от
НК да му бъде наложено наказание "Пробация" при следните пробационни
мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес – в с.***,
обл.Плевен, ул.”*** за срок от 2 години с явяване и подписване пред
пробационния служител или упълномощено от него длъжностно лице с
периодичност 2 /два/ пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 2 години.
С оглед предвиденото наказание за престъплението по чл. 159, ал.2 от
НК - лишаване от свобода до две години и глоба от хиляда до три хиляди
лева, и като бе съобразено, признаването на вината си и изразяване на
съжаление за случилото се, страните се споразумяха:
На обвиняемия М. Й. С. ЕГН: **********, на основание чл. 159, ал.2,
вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ , вр. с чл.42а, ал.ІІІ, във вр. с ал.ІІ, т.1, т.2 от
НК да му бъде наложено наказание "Пробация" при следните пробационни
мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес – в с.***,
обл.Плевен, ул.”*** за срок от 2 години с явяване и подписване пред
пробационния служител или упълномощено от него длъжностно лице с
периодичност 2 /два/ пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 2 години.
На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото предвидено
наказание – „глоба“, което Законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода“ за това престъпление.
VІ. С оглед разпоредбата на чл.381, ал.8, във вр. с чл.23, ал.1 от НК, на
Обвиняемия М. Й. С. ЕГН: **********, се определя едно общо най-тежко
наказание измежду определените, а именно "Пробация" при следните
пробационни мерки:
4
- Задължителна регистрация по настоящ адрес – в с.***,
обл.Плевен, ул.”*** за срок от 2 години с явяване и подписване пред
пробационния служител или упълномощено от него длъжностно лице с
периодичност 2 /два/ пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 2 години.
VІІ. Иззетото при разследването веществено доказателство приобщено
по делото – 1бр. мобилен апарат марка „***“, модел 11, IMEI: ***, черен на
цвят с прозрачен силиконов калъф, с 1бр. СИМ карта на „***“ 9 № ***, на
основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК се отнема в полза на държавата, тъй
като принадлежи на обвиняемия и е послужил за извършване на
престъплението по чл.159, ал.2 от НК.
Останалите веществени доказателства иззети при разследването и
приобщени по делото:
– 3бр. флаш памети. Едната от които марка Kingston, черна на цвят с
надпис Data Traveler 100 G3,32 GB; втората марка Sandisk, черна на цвят с
надхис Ultra USB 3.0 16 GB; KCC-REM-TAD-***; *** и третата жълта на
цвят, без надписи, с черно копче;
1бр. СИМ карта, сива от едната страна и бяла от другата страна с № ***
Е2;
1бр. микро СИМ карта, бяла на цвят с допълнителна рамка с № ***;
1бр. микро СИМ карта с надпис Lebara ***/***;
1бр. флаш памет марка Kingston, Data Traveler 2 GB бяло-зелена на цвят
с надпис ***;
1бр. мобилен телефон марка „***“, модел 6, IMEI: ***, без СИМ карта,
бял на цвят, със спукано стъкло на екрана в горния ляв ъгъл, следва да се
върнат на собственика - обвиняемия М. Й. С. .
VІІІ. Обвиняемият М. Й. С. ЕГН: **********, заявява, че разбира
последиците от споразумението, съгласен е с тях и че е подписал доброволно
5
настоящето споразумение, като ДЕКЛАРИРА: че се отказва от разглеждането
на делото по общия ред
ПОДСЪДИМИЯ М. Й. С. : Разбирам в какво съм обвинен, признавам
се за виновен, разбирам съдържанието и последиците от настоящото
споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че доброволно съм го подписал
и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ:Да се одобри споразумението.
АДВ. ***: Господин председател, моля да се одобри споразумението, като
считаме, че същото не противоречии на закона и морала. Няма предвидени
процесуални пречки по чл.381, ал.2 и 3 от НПК за сключване на споразумението.
Законосъобразно сме се ползвали от разпоредбата на чл.381, ал.4, вр чл.55, ал.1 от
НК за определяне на тези наказания, индивидуализирани по вид и размер.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. С. : Да се одобри споразумението
Съдът, след като взе предвид становището на страните счита, че са
налице процесуалните предпоставки на чл.382, ал.5 от НПК. Следва да се
предложат промени в споразумението, които да касаят вида на наказанието,
което следва да се наложи на подсъдимият Станков, тъй като в този си вид
предложеното наказание, не само противоречи на закона и на морала, но
представлява и обида към всички участници в наказателния процес, в случая
най-вече към съда, тъй като явно за другите участници то е приемливо. Съдът
счита, че следва да бъде наложено друг вид наказание на подсъдимия, поради
следните съображения: На първо място, видно от бюлетина за съдимост и от
характеристичната справка, безспорно става ясно, че *** е лице с
изключително висока обществена опасност. По отношение на него няма
никакви причини за проява на такова сериозно снизхождение от страна на
Районна прокуратура – Плевен, което да позволи, при предвиждано наказание
до 6 години лишаване от свобода за извършено престъпление по чл.143 от
НК, да се предлага наказание Пробация. Следва да се посочи, че и двете
престъпления, в които е и обвинен подсъдимия *** също се отличават с
висока степен на обществена опасност, особено първото по чл.143, ал.1 от
НК. Предлаганото наказание, разбира се по никакъв начин няма да постигне
целите, които са анализирани от законодателя в чл.36 от НК. Видно от
6
мотивите и на предходните съдебни състави, които са се занимавали с
мярката за неотклонение на *** е, че те също са на мнение, че лицето ***
представлява по-сериозна обществена опасност, отколкото е преценила
Районна прокуратура – Плевен с предложението за такъв вид наказание. Ето
защо, съдът счита, че единственият възможен вид наказание по отношение на
***, за извършеното от него е единствено и само лишаване от свобода, в
размер не по-малко от 6 месеца, при ефективно изтърпяване на наказанието.
Съдът ДАВА възможност на страните да обсъдят предложените
промени в споразумението.
АДВ.*** – Господин председател, след като обсъдих предложението Ви
по реда на чл.382, ал.5 за промени в споразумението и видно от вашето
процесуално поведение ние не се съгласяваме с предложените от вас промени
в споразумението за 6 месеца ефективен размер на наложеното наказание. На
първо място, лицето е неосъждано, на второ място едното престъпление е
изключително леко, дори се предвижда наказание освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание. Сега не
можем да постигнем съгласие. Моля да се произнесете с определение в
рамките на закона.
Съдът след като взе предвид становището на защитника на подсъдимият
счита, че няма да има възможност за постигане на споразумение в днешното
съдебно заседание, при положение, че съдът счита, че безспорно
споразумението в този му вид противоречи на закона и на морала, а защитата
не е съгласна с предложения вид и размер на наказание от страна на съда.
Съдът счита, че следва делото да се изпрати в РП – Плевен за последващи
процесуални действия, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА представеното от страните споразумение, постигнато
между подсъдимият М. Й. С. , с адвокат *** и Районна прокуратура – Плевен
– прокурор Борислав Дамянов по НОХД № 1757/2020г. по описа на РС-
Плевен.
ИЗПРАЩА НОХД № 1757/2020г. по описа на РС-Плевен в Районна
7
прокуратура – Плевен за последващи процесуални действия.
Определението на съда е окончателно.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
8