№ 1674
гр. Варна, 31.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Виляна Н. Михалева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно
гражданско дело № 20233100501863 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:14 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. 2-ро от ГПК
Въззивникът МИНИСТЕРСТВО НА ПРАВОСЪДИЕТО, редовно
призовано, не изпраща процесуален представител.
Въззиваемата страна Л. М. Ц., редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Т. П., редовно упълномощена и приета от съда
отпреди.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по
призоваване на страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 273 вр.
чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по
хода и разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК, пристъпва към доклад на
жалбата:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е въз основа на въззивна жалба, подадена от Министерство
1
на правосъдието, чрез ст. юрк. Славова, срещу Решение №2566/12.07.2023 г.,
постановено по гр. д. №2003/2023 г. по описа на РС - Варна, с което са
отхвърлени предявените от жалбоподателя срещу Л. М. Ц. кумулативно
обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 232, ал. 2
ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 3346,07 лв., представляваща
дължими разходи за потребена ел. енергия в нает имот по Договор за
отдаване под наем на ведомствено жилище от 26.02.2008 г., находящо се в гр.
Варна, ул. „Христо Смирненски“ № 19, бл. 1, вх. Б, ап. 7, за периода от
01.05.2019 г. до 06.03.2020 г., ведно със законната лихва върху сумата,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 20.01.2023 г. до
окончателното изплащане на задължението и сумата от 1041,93 лв.,
представляваща обезщетение за забава за периода от 27.01.2020 г. до
21.02.2023 г.
Във въззивната жалба са изложени съображения за неправилност и
необоснованост на обжалваното решение. Жалбоподателят Министерство на
правосъдието поддържа, че исковите претенции са доказани по основание и
размер. Сочи, че сумата от 2641,11 лв., начислена за периода от м.01.2018 г.
до 22.04.2019 г., е включена във фактура, издадена на 22.05.2019 г., и затова е
дължима. Счита, че погасителната давност е прекъсната с връчване на
нотариална покана. По изложените съображения отправя искане за отмяна на
първоинстанционното решение и постановяване на друго, с което
предявените искове да бъдат уважени. Не релевира доказателствени искания.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от въззиваемия Л. М.
Ц., чрез адв. П., с който жалбата се оспорва като неоснователна. Навежда
доводи, с които обосновава правилност и законосъобразност на обжалваното
решение. Отправя искане за потвърждаване на обжалваното решение.
Претендира разноски. Не релевира доказателствени искания.
АДВ. П.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора, който сме подали. Нямам
доказателствени искания. Представям списък с разноски.
С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представен от процесуалния
представител на въззиваемата страна списък на разноски, придружен с
договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните и изчерпаните им
доказателствени искания, намира, че са налице предпоставките за даване ход
на устните състезания, поради което и на основание чл. 268, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. П.: Моля да оставите въззивната жалба без уважение и да
потвърдите първоинстанционното решение, като правилно и
законосъобразно.
Моля да приемете, че ищецът, въззивник в настоящото производство, не
доказа твърденията за задължение за консумирана и неплатена ел. енергия от
доверителя ми. Не се проведе доказване така, както беше разпределена между
страните доказателствената тежест. Представените по делото писмени
доказателства не установиха по никакъв начин задълженията, които се
претендират от насрещната страна.
Моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд.
Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски, съгласно
представения списък.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 273
вр. чл. 149, ал. 2 от ГПК обявява устните състезания за приключили и
посочва, че ще обяви решението си в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:17 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3