№ 24
гр. Пещера, 12.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
като разгледа докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело №
20215240101266 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от ГР. П. М. срещу наследниците на
Георги Тодоров Данчев.
При извършена служебна проверка по реда на чл. 129, ал. 1 ГПК исковата молба е
оставена без движение с Разпореждане № 641 от 22.10.2021г., като на ищеца са дадени
конкретни и ясни указания за отстраняване на констатираните нередовности в едноседмичен
срок. Едновременно с това е указано и че при неизпълнението им в срок производството по
делото ще бъде прекратено.
От приложената по делото разписка е видно, че съобщението за това е връчено
редовно на ищеца на 01.11.2021 г., като в едноседмичния срок е постъпила молба с вх. №
2822/05.11.2021г. – за продължаване на срока. С разпореждане № 779/24.11.2021г. срокът за
отстраняване на нередовностите е продължен на осн. чл. 63, ал.1 ГПК – с един месец от
изтичане на първоначалния (22.11.2021г.) Следователно продълженият срок е изтекъл на
22.12.2021г.
Въпреки това и до настоящия момент не са отстранени констатираните недостатъци.
Безспорно е, че правото на иск може да бъде надлежно упражнено чрез предявяването
на редовна исковата молба, а за да е такава, тя трябва да отговаря на изискванията на чл. 127
и чл. 128 ГПК. От друга страна, неизпълнението на дадените по реда на чл. 129, ал. 2 и ал. 4
ГПК указания във връзка с редовността на исковата молба представлява предвидено от
закона основание за нейното връщане, съответно - за прекратяване производството по
делото.
За пълнота е необходимо да се отбележи, че евентуалното повторно даване на
указания на ищеца за отстраняване нередовности на исковата молба, би нарушило
прогласения в чл. 9 ГПК принцип за равнопоставеност на страните в гражданския процес,
като би поставило една от тях в привилегировано положение спрямо противната и би
превърнало съдът в нейн помощник. В този смисъл е Решение № 315 от 07.12.2010 г. по гр.
1
д. № 3555/2008 г. на ВКС, IV г. о., постановено по реда на чл. 290 ГПК, поради което имащо
характер на задължителна съдебна практика съгласно т. 2 на Тълкувателно решение № 1 от
от 19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/2009 г. на ВКС, ОСГТК.
Ето защо съдът намира, че на основание чл. 129, ал. 4, вр. ал. 3 ГПК, доколкото вече е
образувано дело, производството по него следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1266/2021 г. по описа на
Районен съд - Пещера.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд -
Пазарджик в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
2