ПРОТОКОЛ
№ 4502
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:......................
при участието на секретаря .........................
Сложи за разглеждане докладваното от ...................... Гражданско дело №
20221110161816 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ................ редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс в предходно съдебно заседание, представлява се от адвокат ...................., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ ...................... редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс в предходно съдебно заседание, представлява се от юрисконсулт С. Г. , с
пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. К. С., редовно призован на 15. II. 2023 година, явява се лично.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2. ПРИСТЪПВА към събиране на гласните доказателства.
3. ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля С..
4. СНЕМА самоличността на свидетеля:
Р. К. С. с ЕГН**********, живеещ в гр. ....................
5. ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от Наказателния
кодекс.
РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ Р. К. С. КАЗА: Обещавам да кажа истината. Имал съм и съм
управлявал автомобил марка .... През ... година стана инцидент с този автомобил. Времето беше
хубаво, не валеше и т.н. Беше към края на денят. Светло беше, инцидента стана в гр. София.
Улицата точно не си я спомням, беше някъде към посока ..................., не си спомням булеварда.
Точно в тази си част е по-стеснен булеварда. Имаше само две ленти за движение. Между тези
ленти за движение имаше само маркировка. Аз се движех, кръстовище имаше от дясната ми страна
имаше изход от бензиностанцията, не зная дали се определя като кръстовище това нещо. На това
1
място от изхода на бензиностанцията има това което си спомням има знак .... и има задължително
надясно. Трафикът по това време беше натоварен. Имаше колона автомобили и отпред и отзад.
Самият инцидент стана, тъй като е доста време минало това което си спомням е че инстинктивно
може би с периферията съм видял автомобил от дясно на мен, който в момента на виждането на
периферията ми имаше леко кръшкане от дясната ми страна и в същият този момент усетих удар
от дясно на десните врати. Този автомобил от дясно излизаше от бензиностанцията. Автомобилът
правеше ляв завой според мен неправилен, защото нарушаваше знака, който е задължително
надясно. Той ме удари реално точно във вратите отстрани. Когато усетих ударът моят автомобил
продължи напред и спря, тоест буквално метър примерно и спрях за да видя човека дали е добре.
Усетих удара. След като слязох попитах другият водач дали всичко е нормално, дали е добре,
чувства ли се добре. Той ми каза, че е добре. Поогледахме двата автомобила и се съгласихме че той
е виновният в ситуацията, защото той направи нарушение. Не се обадихме на КАТ защото се
съгласихме дамата, че виновният е той. Съгласихме се да попълним Двустранен протокол.
Попълнихме го на място след като изместихме автомобилите за да не пречим на трафика.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРЕДСТАВЯ на свидетеля К. приложен на страница ..... от делото.
2. ПОКАНВА свидетеля С. да посочи дали върху протокола вижда свой почерк и дали това е
същият протокол, който е попълнил след настъпване на произшествието.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. К. С. (след като посочва като свой подписът до буквата : Спомням си,
когато попълнихме протокола това което беше станало ние попълнихме точно и двамата бяхме
съгласни. Преди да настъпи инцидента движех се в колоната без да изпреварвам, не си спомням да
е имало изпреварване. Маркировката между двете ленти е двойна непрекъсната, ако не се лъжа.
Ударът беше когато стана ударът беше в моята лента, аз секунда преди това кръшнах защото го
видях с периферията, че идва и може би да съм настъпил осевата линия, но не е бил целият
автомобил извън осевата линия или тоест бил е май-много на средата на осевата линия. Моят
автомобил след удара се е отклонил наляво защото при избягване на удара, тест при опит от моя
страна да избегна удара, но не успях. След ударът както казах може би наполовина да е бил при
кръшкането от моята страна да е стъпил с левите гуми примерно да са били в пътното платно на
отсрещната страна, а другият автомобил беше в моята лента изцяло. Моята скорост трябва да е
била ниска, защото се движехме в трафик, не е била някаква висока, тъкмо тръгваше трафика, а
неговата според мен би трябвало да е била малко може би заради тръгването е била по-рязка,
защото щетата, която беше на моят автомобил след това което установиха и застрахователите беше
доста тежка. Не мога да кажа точната скорост на другият автомобил. Моята скорост на автомобила
е от порядъка на 30 км максимум.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетеля С..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля С..
2. РАЗПОРЕЖДА издаване на 1 брой разходен касов ордер на свидетеля С..
3. ВРЪЧВА 1 рой разходен касов ордер на свидетеля С..
4. ОСВОБОЖДАВА свидетеля С. от залата.
АДВОКАТ ....................: Преди да бъде освободен свидетелят, моля да направя едно искане.
2
Тъй като има съществени противоречия между показанията на този свидетел и на разпитаният в
предходно съдебно заседание, който твърдеше, че свидетелят С. е изпреварвал неправилно в
момента на удара, аз ще направя искане за провеждане на очна ставка между двамата свидетели за
следващото съдебно заседание, ако прецените да се яви свидетелят С. и да бъде призован и
другият свидетел.
СЪДЪТ намира, че свидетелят С. даде точни показания на какво се е дължало неговото
отклонение в другата пътна лента, затова намира, че по същество няма противоречие между
показанията на двамата свидетели и
ОПРЕДЕЛИ
1. ОТХВЪРЛЯ искането за очна ставка.
2. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да заявят дали всички допуснати от съда доказателства
са събрани и евентуално да направят доказателствени искания по реда на чл. 147 от
Гражданския процесуален кодекс в случай, че са налице условията за това.
АДВОКАТ ....................: Имам и още едно искане за допълнителна задача към
автоекспертизата. Автоекспертът с оглед на днес изслушаните показания на свидетелят С. да
определи механизъм на ПТП съобразно неговите показания и причини за настъпване на
произшествието, както и конкретно място на настъпване на произшествието. По мое виждане
експертизата е изготвена на база показанията на другият свидетел и се приема, че ударът е в
насрещното платно за движение, а не както свидетелят С. днес заяви, че в неговата лента за
движение са се ударили автомобилите.
ЮРИСКОНСУЛТ С. Г.: Възразявам. Свидетелят току-що заяви, че не си спомня дали е
изпреварвал.
СЪДЪТ счита, че при изготвянето на заключението си вещото лице е изследвало основно
писмените доказателства, представени от страните, затова
ОПРЕДЕЛИ
1. ОТХВЪРЛЯ искането на пълномощника на ищеца за допускане на допълнително
заключение.
2. ПОВТОРНО ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да заявят дали всички допуснати от съда
доказателства са събрани и евентуално да направят доказателствени искания по реда на чл.
147 от Гражданския процесуален кодекс в случай, че са налице условията за това.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна.
2. ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВОКАТ ....................: Аз ще Ви помоля да уважите предявения иск в пълен размер.
Моля Ви да ни присъдите и разноските сторени по делото. Считам, че всички наши твърдения
бяха доказани в условията на главно и пълно доказване.
ЮРИСКОНСУЛТ С. Г.: Моля да отхвърлите предявените искове по съображения
изложени в отговора на исковата молба. В случай, че постановите осъдително решение моля да
отчетете доказаното съпричиняване. Моля да присъдите направените от нас разноски, като
3
представям списък по чл. 80 от Гражданския процесуален кодекс с препис за ищцовата страна.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. СЧИТА делото за изяснено.
2. ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение.
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ще получат решението на електронните си адреси.
30
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4